Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-988/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-988/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Леденёвой С.П.,
судей Беляевой Э.А. и Матвеева А.Н.,
при секретаре Халезовой А.М.,
с участием прокурора отдела областной прокуратуры Колтаковой О.В.,
осужденного ФИО1,
адвоката Коленбета Д.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 19 февраля 2020 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Вещественные доказательства по делу: - денежные средства в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Семилукского МСО СУ СК РФ по Воронежской области постановлено вернуть по принадлежности ФИО1
Заслушав доклад судьи Леденевой С.П., выступление прокурора Колтаковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, его защитника адвоката Коленбета Д.Ю., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия,
установила:
Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Золотарева Ю.А. считает, что приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что осужденный ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 передал в качестве взятки должностному лицу 30 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия. Данные денежные средства были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Вопреки требованиям закона суд первой инстанции при разрешении вопросов в порядке ст. 309 УПК РФ принял необоснованное и не мотивированное решение о возврате данных вещественных доказательств осужденному. Просит приговор районного суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о возврате осужденному ФИО1 вещественных доказательств - 30 000 рублей. Вещественные доказательства - денежные средства в размере 30 000 рублей обратить в доход государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, и в апелляционном представлении не оспариваются.
Действиям ФИО1 суд дал правильную юридическую оценку, ее законность и обоснованность также не оспариваются, как и назначенное осужденному наказание.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами, приведенными в апелляционном представлении, относительно нарушения закона допущенного судом при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, как следует из резолютивной части приговора, суд постановилвещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Семилукского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, вернуть по принадлежности ФИО1
Однако указанное решение суда противоречит требованиям закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечания к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.
Вопреки указанным выше требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции при разрешении вопросов в порядке ст. 309 УПК РФ принял решение о возврате осужденному ФИО1 денежных средств, переданных им в виде взятки, то есть являющихся средством совершения преступления.
При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств - денежных средств в сумме 30 000 рублей, подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 19 февраля 2020 года в отношении ФИО1 осужденного по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств - денежных средств в сумме 30 000 рублей, изменить:
- в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Семилукского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, обратить в доход государства.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
