Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-988/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 августа 2020 года Дело N 22-988/2020
(адрес) (дата)г.
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - (адрес) - Югры в составе:
председательствующего судьи Москвина А.М.,
судей: Леончикова В.С. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Ложниковоой Е.В.,
с участием прокурора Шаповаловой М.В.,
защитника-адвоката Сивковой С.И.,
в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционное представление прокурора (ФИО)7 на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым:
Чечин (ФИО)13, (дата) г.р., уроженец (адрес), гр. РФ, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.
Мера пресечения осужденному Чечину С.А., подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставлена без изменения.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав доклад судьи Москвина А.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного представления, выступление прокурора Шаповаловой М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Сивковой С.И., - возразившей против доводов представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чечин С.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в 2019г. в ХМАО-Югре при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор (ФИО)7 указывает на незаконность приговора. Приговор, по мнению прокурора, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, и несправедливостью назначенного наказания. В приговоре суд необоснованно указал об отсутствии у Чечина С.А. судимостей. Просит приговор Нижневартовского городского суда от 15.05.2020г. в отношении Чечина С.А. изменить. В приговоре указать о наличии у Чечина С.А. судимости по приговору от 24.05.2002г. Признать отягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного опасного рецидива преступлений и назначить Чечину наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, а сам приговор подлежащим изменению в связи с грубым нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, виновность Чечина С.А. подтверждается показаниями осужденного Чечина С.А. (19-22, 96-99); протоколом проверки показаний на месте от (дата)г. (л.д. 83-88); протоколом личного досмотра Чечина от (дата)г. (л.д. 11); показаниями свидетеля (ФИО)8 (л.д. 73-76); заключением эксперта (номер) от (дата)г. (л.д. 41-42); протоколом осмотра предметов от (дата)г. (л.д. 58-64).
Вина осужденного в совершении данного преступления не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
При назначении наказания суд первой инстанции учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления указав, что Чечин С.А. дал не только признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, но и указал обстоятельства приобретения наркотического средства, а так же в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.
Действия Чечина С.А. судом квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно и так же не оспариваются сторонами.
Вместе с тем, в апелляционном представлении правильно указано и это следует из материалов уголовного дела, Чечин С.А. судим приговором Мегионского городского суда от 24.05.2002г. по п.п. "а,б,в,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. за совершение разбоя, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Чечину С.А. указанным приговором было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.11.2007г. Чечин освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 2 года, 11 месяцев и 1 день. В последующем, условно - досрочное освобождение Чечина С.А. отменено приговором от 28.01.2009г. и основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по приговору от 28.01.2009г. присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.05.2002г. 09.04.2010г. Чечин вновь осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний с учетом приговора от 28.01.2009г. Освобожден Чечин С.А 09.06.2012г. по отбытию наказания, в том числе и назначенного по приговору от 24.05.2002г. По которому он судим за совершение особо тяжкого преступления, совершенного им 21.09.2001г., т.е. в совершеннолетнем возрасте. С учетом всех изменений в уголовном законе деяние, за которое осужден Чечин приговором от 24.05.2002г., осталось особо тяжким. Согласно ст. 86 УК РФ в редакции уголовного закона на момент совершения преступления, судимость за совершение особо тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Т.е. судимость по приговору от 24.05.2002г. погашается по истечении 8 лет с 09.06.2012г. (даты освобождения по отбытию наказания), т.е. 09.06.2020г. При совершении нового преступления 25.12.2019г., за которое Чечин осужден обжалуемым приговором, судимость Чечина по приговору от 24.05.2002г. не была погашена. Т.к. обжалуемым приговором Чечин С.А. осужден за совершение тяжкого преступления, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. В связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, не мог назначить осужденному условное наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания, его вида и размера, суд первой инстанции не принимал во внимание наличие у Чечина судимости по приговору от 24.05.2002г. и не учитывал отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем назначил осужденному не законное, несправедливое наказание, которое является чрезмерно мягким.
В месте с этим, суд апелляционной инстанции, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, считает возможным назначить осужденному наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Т.е. назначить срок наказания Чечину менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания за данное преступление.
В связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному Чечину С.А. наказание, - подлежит усилению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г. в отношении Чечина (ФИО)14, - изменить.
В водной части приговора указать о наличии у осужденного Чечина С.А. непогашенной судимости по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 24.05.2002г.
Признать в действиях Чечина С.А. отягчающее наказание обстоятельство, - рецидив преступлений.
Исключить из приговора указание суда о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания Чечину С.А.
С учетом отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений, а так же с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Чечину С.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Чечину С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания осужденному Чечину С.А. исчислять с момента его заключения под стражу.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в седьмой кассационный суд в г. Челябинске через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
