Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-987/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.,

осужденного Ишутинова А.А.,

адвоката Ушаковой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ишутинова А.А. на постановление Центрального районного суда г. Читы от 02 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Беляевой Т.И. об отмене условного осуждения

Ишутинову А.А., родившемуся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающему в <адрес>, <данные изъяты>,

и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 07 июля 2020 года.

Заслушав мнение осужденного Ишутинова А.А., адвоката Ушакову Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Красиковой Е.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 07 июля 2020 года Ишутинов А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

20 июля 2020 года приговор вступил в законную силу.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Беляева Т.И. обратилась в суд с ходатайством об отмене Ишутинову А.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, мотивировав представление тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Обжалуемым решением суда представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 07 июля 2020 года Ишутинову А.А., и постановлено исполнить назначенное ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ишутинов А.А. выражает несогласие с постановлением. В обоснование приводит доводы о том, что суд оставил без присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Читы, и фактически оставил на исполнение полный не отбытый срок по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Читы в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что суд обязан был назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Просит постановление отменить, назначить наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке п. 1 ст. 397 УПК РФ представления в отношении осужденного Ишутинова А.А. нарушений предусмотренной статьей 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения об отмене условного осуждения.

При рассмотрении указанного представления суд тщательно исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции исходил из того, что Ишутинов А.А. после постановки на учет в УИИ был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока скрылся от контроля.

Суду представлены материалы, свидетельствующие о полноте проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения Ишутинова А.А. и причин уклонения (опросы родственников, запросы в различные организации (морги, больницы, органы внутренних дел). При этом суд обоснованно пришел к выводу о достаточности проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, и удовлетворил представление.

Выводы суда о необходимости отмены Ишутинову А.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. В материалах дела имеются сведения о том, что местонахождение Ишутинова А.А. долгое время оставалось неизвестным, уголовно-исполнительной инспекцией предпринимались все меры к установлению его местонахождения.

Назначение для отбывания осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима обосновано судом нормами п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежат разрешению судом первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ, поскольку одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре. Положения ст. 397 УПК РФ не содержат запрета и на решение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, когда речь может идти о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Права осужденного при рассмотрении ходатайства соблюдены, как и право на обжалование принятого судом решения.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление, поскольку во вводной и резолютивной его частях при написании биографических данных обвиняемого содержится ошибочное указание на отчество Ишутинова А.А. как "отчество", в то время, как согласно материалам, в том числе и копии паспорта, аудиозаписи судебного заседания, он является Ишутиновым А.А.. Эти сведения в постановлении являются очевидной технической опиской, не влияют на существо принятого решения и не влекут его неопределенности, вследствие чего, отчество обвиняемого подлежит уточнению, а постановление суда в этой части - изменению. Не возникло сомнений у суда апелляционной инстанции и в том, что апелляционная жалоба была подана именно Ишутиновым А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Читы от 02 февраля 2021 года об удовлетворении представления заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Беляевой Т.И. об отмене Ишутинову А.А. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы - изменить.

Уточнить во вводной и резолютивной частях постановления отчество обвиняемого Ишутинова А.А. как "отчество".

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий С.Б. Батомункуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка