Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 22-987/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 22-987/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Шелкова Р.А.,
судей Михайленко А.В., Подшибякиной О.С.,
с участием прокурора Андрияновой Е.А.,
защитника осужденного Филиппова Л.В. - адвоката Безбородова Н.В.,
при секретаре Холодневой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Герасимова А.А. на приговор Городищенского районного суда Пензенской области от 16 июля 2021 года, которым
Филиппов Л.В., <данные изъяты> судимый:
25 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Городищенского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 09 июня 2020 года,
25 мая 2021 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Началом срока отбывания наказания постановлено считать день вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Филиппову Л.В. изменена на заключение под стражу. Филиппов Л.В. взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня заключения под стражу и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение прокурора Андрияновой Е.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника осужденного Филиппова Л.В. - адвоката Безбородова Н.В., полагавшего представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Филиппов Л.В. признан виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Филиппов Л.В. вину в совершении преступления признал полностью.
На приговор суда старшим помощником прокурора Городищенского района Пензенской области Герасимовым А.А. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в отношении Филиппова Л.В., исключении из резолютивной части приговора указания о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, просит зачесть Филиппову Л.В. на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор предлагает оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Филиппова Л.В. в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.
Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании судом первой инстанций, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в совершении преступления, не содержат.
Доказанность вины Филиппова Л.В. сомнений не вызывает, в апелляционном представлении не оспаривается.
Верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, с учетом размера наркотических средств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденному Филиппову Л.В. назначено в соответствии с требованиями закона, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к котом суд отнес активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, изобличению и конкретизации своих действий в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.
По своему виду и размеру назначенное Филиппову Л.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей.
По приговору суда Филиппову Л.В. в срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Таким образом, в нарушение указанных требований уголовного закона, суд засчитал в срок наказания время содержания Филиппова Л.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которые не подлежали применению, так как Филиппов Л.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.
В этой части приговор подлежит изменению.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Приговор Городищенского районного суда Пензенской области от 16 июля 2021 года в отношении Филиппова Л.В. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Филиппова Л.В. под стражей в период с 16 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
