Постановление Мурманского областного суда от 17 августа 2021 года №22-987/2021

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2021 года Дело N 22-987/2021
Мурманский областной суд в составе
председательствующего Гричаниченко А.В.,
при секретаре Смолиной А.В.,
с участием прокурора Константинова А.С.,
осужденного М.П.В.,
его защитника - адвоката Оборотова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного М.П.В. и его защитника Оборотова М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 июня 2021 года, которым
М.П.В., ***,
отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от _ _ и постановлено назначенное приговором наказание в виде 07 месяцев лишения свободы исполнять реально с отбыванием в колонии-поселении.
Исследовав содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного М.П.В. и его защитника Оборотова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Константинова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от _ _ М.П.В. осужден по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 07 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением на осуждённого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; в течение одного месяца обратиться в наркологический диспансер и пройти курс лечения от наркологической зависимости и реабилитации в сроки и порядке, определенные врачом-наркологом; трудоустроиться в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока; пройти 5 занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН по Мурманской области.
Начальник филиала по Ленинскому административному округу г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области R. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осуждённому М.П.В., указав в обоснование, что осужденный М.П.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также систематически нарушал общественный порядок.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный М.П.В., выражая несогласие с постановлением, ссылается на наличие тяжелого хронического заболевания в течение 15 лет, родителей-пенсионеров, официальное трудоустройство, а также на то, что ранее он не был судим и до конца испытательного срока оставалось 1,5 месяца. Просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе адвокат Оборотов М.В. указывает на то, что его подзащитный был трудоустроен в ООО "***", неоднократно предпринимал попытки к прохождению реабилитации от наркотической зависимости, при этом в стационаре находился в последний раз в июне 2020 года, окончить курс не представилось возможным в связи с необходимостью выхода на работу; из двух допущенных М.П.В.. правонарушений в области охраны общественного порядка, совершенных 24 февраля 2020 года и 13 июня 2020 года, действующим на момент вынесения обжалуемого решения явилось лишь последнее. Кроме того указывает, что при продлении М.П.В.. испытательного срока 15 марта 2021 года судом учитывались нарушения возложенных на него приговором обязанностей, которые были учтены судом при постановлении обжалуемого решения, что по мнению защитника, свидетельствует о повторном применении мер уголовно-правового характера за одни и те же действия и не соответствует принципам гуманизма и справедливости. На основании изложенного просит постановление отменить, в удовлетворении представления - отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника и.о. прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Перебейнос А.С. считает доводы жалобы несостоятельными, обращает внимание на то, что после продления 15 июня 2021 года испытательного срока осужденный М.П.В.В. вновь уклонялся от прохождения курса лечения и реабилитации, в связи с чем ему 30 марта 2021 года, 30 апреля 2021 года и 8 июня 2021 года выносились предупреждения об отмене условного осуждения. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения решения суда первой инстанции. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов, М.П.В. был разъяснен порядок отбытия условного наказания, он неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения возложенных приговором суда обязанностей, а именно, 31 марта 2020 года - за непрохождение без уважительных причин курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости в сроки и в порядке определенном врачом-наркологом, 22 июня 2020 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 17 сентября 2020 года - за неявку в инспекцию в июле и августа 2020 года, нетрудоустройство в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и непродолжение трудовой деятельности в течение испытательного срока, а также непрохождение реабилитации от наркотической зависимости, 23 ноября 2020 года - за неявку в инспекцию в октябре 2020 года, нетрудоустройство, непрохождение лечения от наркотической зависимости, 30 декабря 2020 года - за непрохождение курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости.
В связи с уклонением от исполнения возложенных на условно осужденного обязанностей постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 марта 2021 года М.П.В.. продлен испытательный срок, установленный приговором суда от 20 ноября 2019 года, на 2 месяца.
Вместе с тем осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжил не исполнять возложенные на него обязанности, а именно, без уважительных причин не прошел курс лечения от наркотической зависимости, в связи с чем 30 марта 2021 года, 30 апреля 2021 и 08 июня 2021 года ему были вновь объявлены предупреждения об отмене условного осуждения. Данные сведения опровергают довод стороны защиты о повторном применении мер уголовно-правового характера за одни и те же действия, поскольку указанные предупреждения были объявлены М.П.В. после продления ему испытательного срока.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что М.П.В. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, отменил условное осуждение, направив осужденного для реального отбывания назначенного приговором наказания в колонию-поселение.
Каких-либо доказательств уважительности причин несоблюдения установленного порядка и условий отбывания наказания, осужденным и его защитником не представлено.
Довод защитника о том, что в июне 2020 года М.П.В. находился на лечении в Мурманском областном наркологическом диспансере, не свидетельствует о том, что он исполнил возложенную на него судом обязанность, поскольку из диспансера он был выписан досрочно в связи с непосещением дневного стационара.
Ссылка М.П.В. на наличие у него родителей, имеющих ряд заболеваний и нуждающихся в уходе, не является основанием для удовлетворения доводов его жалобы, равно как и доводы о наличии у него хронического заболевания, которое не исключает возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Факт трудоустройства М.П.В. на момент рассмотрения представления и то, что он приступал к лечению от наркотической зависимости, но не закончил его, не ставит под сомнение правильность выводов суда о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей.
Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 июня 2021 года в отношении М.П.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Гричаниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка