Постановление Астраханского областного суда от 13 мая 2021 года №22-987/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-987/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при секретаре Каштанов М.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Буряк Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, Сорокиной И.Д. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 15 марта 2021г., которым представление начальника филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области в отношении
Ерохина О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 27 июля 2020 г., оставлено без удовлетворения.
Выслушав прокурора Буряк Е.Ю., поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2021 г. начальник филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Макарова И.С. обратилась в суд с представлением для решения вопроса о продлении осужденному Ерохину О.М. назначенному ему по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 27 июля 2020г. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности - ежеквартально являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для регистрации и проведения профилактической беседы.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 г. указанное представление оставлено без удовлетворения.
В апелляционном представлении прокурор, участвовавший в деле, не соглашаясь с принятым судебным решением, ввиду его незаконности, необоснованности и немотивированности, ссылаясь на нормы ст. 7 УПК РФ и ч.2 ст. 74 УК РФ, ч.7 ст. 73 УК РФ, просит его отменить и вынести новое решение, удовлетворив представление начальника филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области о продлении в отношении Ерохина О.М. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительных обязанностей. Как им указано, Ерохину О.М. 26 августа 2020 г., был разъяснен порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка, в том числе и возможность продление испытательного срока. Как установлено в суде, 10 октября 2020 г., в период испытательного срока, Ерохин О.М. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, что является самостоятельным основанием для продления осужденному испытательного срока и не находится во взаимосвязи с нарушением или соблюдением обязанностей, возложенных приговором суда. Таким образом, как считает прокурор, вопреки требованиям указанных законов и фактических обстоятельств дела, судом необоснованно отказано в удовлетворении представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда признается законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Однако данное постановление нельзя признать соответствующим требованиям норме указанного закона.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.
Таким образом, для решения вопроса о продлении осужденному испытательного срока, по смыслу указанного выше закона, достаточно однократного совершения им нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.
В силу требований ч. 7 ст. 73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.
Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.
Как установлено судом первой инстанции, и это следует из представленных материалов, 27 июля 2020 года Ерохин О.М. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание Ерохину О.М. постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год, одновременно возложены обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных и без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.
Приговор суда вступил в законную силу 7 августа 2020 года и 20 августа 2020 года поступил на исполнение в филиал по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.
26 августа 2020 г. Ерохину О.М. были разъяснены порядок и условия отбывания им условного осуждения, исполнения возложенных на него обязательств, а также проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения им административных правонарушений и преступлений, и о правовых последствиях, определены периодичность и установлены дни явки его на регистрацию.
Однако, 4 февраля 2021 г. при сверки с ИЦ УММВД России по Астраханской области было выявлено, что Ерохин О.М., 10 октября 2020 г., т.е. в период испытательного срока, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
В этой связи, 12 февраля 2021 г. начальник филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Макарова И.С. обратилась в суд с представлением для решения вопроса о продлении осужденному Ерохину О.М. назначенному ему по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 27 июля 2020г. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности - ежеквартально являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для регистрации и проведения профилактической беседы.
Суд же, отказывая в удовлетворении данного ходатайства и сославшись на нормы ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ и ч.1, ч.5 ст.190 УИК РФ, указав, что нарушение Ерохиным О.М. порядка отбывания наказания, носит единичный характер, за которое к нему уже применена мера взыскания, предусмотренная ч.1 ст.190 УИК РФ, в виде предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а оснований для повторного применения к нему мер взыскания, предусмотренных ч.2 ст.74 и ч.7 ст.73 УК РФ, он в данном случае не усматривает, вместе с тем не учел, что, в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, в любом случае уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения и эти действия, по своей сути, не относятся к мерам взыскания.
Таким образом, предупреждение Ерохина О.М. о возможности отмены ему условного осуждения, само по себе, не являлось препятствием для разрешения судом ходатайства по существу изложенного в нем вопроса, поскольку, предупреждение осужденного о возможной отмене условного осуждения является одной из процедур порядка осуществления контроля за поведением условно осужденного, предусмотренной УИК РФ, и не является мерой воздействия на него за допущенное им нарушение - совершение административного правонарушения.
В этой связи, указание суда на непредставление ему обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности применения к осужденному дополнительных мер взыскания в виде продления испытательного срока и возложения дополнительных обязательств, противоречит как фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и личности осужденного, так и смыслу, вытекающему из норм ч.2 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст.190 УИК РФ, в соответствии с которым, для решения вопроса о продлении осужденному испытательного срока, достаточно однократного совершения им нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.
Основываясь на представленных материалах дела, свидетельствующих о формальном отношении осужденного Ерохина О.М. к возложенным на него обязанностям и не достижения, в установленный срок цели профилактического наблюдения за осужденным, учитывая положения ст. 74 УК РФ, в соответствии с которым, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, является достаточным основанием для продления ему испытательного срока, суд апелляционной инстанции, считает, что для осуществления должного контроля за поведением осужденного со стороны специализированного органа, а также в целях его исправления, продление Ерохину О.М. испытательного срока и возложение на него дополнительной обязанности, является целесообразным и необходимым.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с позицией прокурора, считает необходимым, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 и п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, данное постановление отменить, а представление начальника филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области о продлении осужденному Ерохину О.М. назначенному ему по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 27 июля 2020 г. испытательного срока и возложение дополнительной обязанности, удовлетворить.
Продлить осужденному Ерохину О.М. назначенный ему по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 27 июля 2020 г. испытательный срок на 1 месяц, возложив на него дополнительную обязанность, по месту жительства, ежеквартально, являться к участковому уполномоченному полиции для регистрации и проведения профилактической беседы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 г., об оставлении без удовлетворения представления начальника филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области в отношении Ерохина О.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 27 июля 2020 г., отменить.
Представление начальника филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области в отношении Ерохина О.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 27 июля 2020 г., удовлетворить.
Продлить осужденному Ерохину О.М. назначенный ему по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 27 июля 2020 г. испытательный срок на 1 месяц, возложив на него дополнительную обязанность, по месту жительства, ежеквартально, являться к участковому уполномоченному полиции для регистрации и проведения профилактической беседы.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Э. Маревский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка