Приговор Пензенского областного суда от 30 сентября 2020 года №22-987/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-987/2020
Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,
с участием прокурора Майоровой К.А.,
осужденного Никишина Д.В.,
защитника - адвоката Матвеевой А.В.,
при секретаре Мороз М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никишина Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 августа 2020 г., в соответствии с которым:
Никишин Д.В.; <данные изъяты> судимый:
- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 марта 2016 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождён 28 февраля 2020 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела; заслушав объяснения осужденного Никишина Д.В., выступление защитника - адвоката Матвеевой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Майоровой К.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 августа 2020 г. Никишин Д.В. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабёж), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Никишин Д.В. полностью признал себя виновным.
Осужденный Никишин Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с назначенным ему наказанием; ссылается на то, что совершил преступление без какой-либо агрессии или унижения человеческого достоинства по отношению к сотрудникам магазина; обращает внимание на то, что ущерб магазину причинён не был, 22 марта 2020 г. при задержании сотрудниками полиции он добровольно выдал похищенное имущество, дал пояснения по произошедшему, обратился с явкой с повинной, оказывал содействие следствию; просит смягчить наказание.
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Пензы Воеводин Д.А. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Никишина Д.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:
- показаниями Никишина Д.В., пояснившего, что 22 марта 2020 г., находясь в магазине "<данные изъяты>" на <адрес>, с целью хищения он взял со стеллажа две бутылки вина, которые спрятал под куртку и направился к выходу. Услышав адресованное ему требование остановиться, он решилубежать. Покинув магазин и пытаясь скрыться, он слышал требования остановиться, был задержан сотрудниками полиции, похищенное у него было изъято;
- явкой Никишина Д.В. с повинной, в которой он сообщил о совершённом преступлении;
- показаниями свидетеля Р. Е.С., согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> 22 марта 2020 г. около 18 часов, находясь на рабочем месте, она заметила быстро направлявшегося в сторону выхода из магазина мужчину, который что-то прятал. Её требование остановиться мужчина проигнорировал и выбежал на улицу. О произошедшем она сообщила товароведу Н. Т.Р.;
- показаниями свидетеля Н. Т.Р., согласно которым он преследовал выбежавшего из магазина мужчину, игнорировавшего требования остановиться. Находившиеся рядом сотрудники полиции задержали мужчину, тот был доставлен в помещение магазина, там выяснилось, что мужчина завладел двумя бутылками вина "Fanagoria";
- показаниями свидетеля К. А.И., согласно которым он, являясь сотрудником полиции, 22 марта 2020 г. нёс службу по охране общественного порядка. В районе магазина "<данные изъяты>" на <адрес> в <адрес> был замечен выбежавший из магазина мужчина, державший в руках две бутылки с вином, игнорировавший требования остановиться от преследовавшего его сотрудника магазина. Мужчина был задержан и препровождён обратно в помещение магазина;
- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2020 г., в котором зафиксирован факт изъятия в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, двух бутылок вина "Fanagoria";
- товарной накладной, согласно которой общая стоимость указанных бутылок вина составляла 324 рубля 44 копейки;
- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами.
Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.
Исследованным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе признательным показания Никишина Д.В., объективно подтверждающим их другим доказательствам, судом первой инстанции дана надлежащая и верная оценка.
На основании анализа доказательств по делу суд пришёл к законному и обоснованному выводу о доказанности виновности Никишина Д.В., его действиям дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, которая сторонами по делу не оспаривается.
При назначении наказания осужденному судом учитывались характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание Никишиным Д.В. своей вины, явка с повинной, раскаяние его в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления в должной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств.
Назначенное Никишину Д.В. наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований считать наказание явно несправедливым не имеется.
Нарушений требований УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 августа 2020 г. в отношении Никишина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка