Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2020 года №22-987/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 22-987/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,
при секретаре Березовской Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Шубина Д.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2020 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства
ШУБИНА Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденного:
12 октября 2015 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав выступления осужденного Шубина Д.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Чернышовой М.В., об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шубин, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шубин выражает несогласие с выводами суда о том, что он имеет действующие взыскания, не трудоустроен и на беседы воспитательного характера должным образом не реагирует. Указывает, что взыскания на него наложены за нарушения небольшой тяжести и в том числе в период нахождения в следственном изоляторе, при этом он имеет 6 поощрений. Не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, на беседы воспитательного характера реагирует должным образом, в штрафной изолятор не водворялся, злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоял, в общении с сотрудниками колонии вежлив и тактичен. Суд в решении указал, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно. Просит отменить постановление и перевести его в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом верно определены предмет и пределы рассмотрения ходатайства осужденного в порядке п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, установлены имеющие значения для дела фактические обстоятельства.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Следовательно, изменение вида исправительного учреждения в таком порядке является мерой поощрения, применяемой в отношении осужденных, доказавших своим поведением сформировавшееся у них устойчивое желание и стремление исправиться. При этом вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как отбывший установленную часть срока наказания, Шубин мог быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, однако, отбытие установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а является лишь его обязательным условием и учитывается наряду с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что суд в полном объеме исследовал представленные материалы характеризующие личность Шубина, обоснованно принял во внимание и дал оценку поведению осужденного и его отношению к труду за весь период отбывания наказания.
Судом учтено, что наряду с положительными данными о личности осужденного, в том числе, наличием 6 поощрений, выполнением работ по благоустройству территорий, посещением воспитательных мероприятий, Шубин за период отбывания наказания получил 4 взыскания, на проводимые беседы реагирует отрицательно, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает.
Ставить под сомнение объективность сведений, изложенных в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, у суда оснований не имеется. Более того, Шубин был ознакомлен с представленными суду материалами, о чем свидетельствует полученная от него расписка и изложенные в них сведения не оспаривал.
Вопреки доводам жалобы, принятие во внимание судом взысканий в том числе, снятых и погашенных, отвечает необходимости учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
При этом, наличие взысканий явилось не единственным основанием отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, данный факт судом учитывался наряду с другими, не менее важными обстоятельствами, в том числе с тяжестью и характером допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, данными о личности осужденного и другими характеризующими его сведениями.
Судом также обосновано учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей за поведением осужденного и прокурора не поддержавших ходатайство осужденного об изменения вида исправительного учреждения.
Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела.
Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о невозможности перевода Шубина для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании постановления, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2020 года в отношении ШУБИНА Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-190/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка