Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2020 года №22-987/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 22-987/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Денисенко А.В., Тынысова Т.А.,
при секретаре Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
адвоката Иванченко В.В. в интересах осужденного Семенова В.В.,
адвоката Васильева В.Е. в интересах осужденного Трофимова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егорова С.А. в интересах осужденных Семенова В.В., Трофимова А.В. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2020 года, которым
Семенов В.В., родившийся _______ в .........., зарегистрированный по адресу: ..........
.........., фактически проживающий по адресу: .........., ******** неработающий, ранее судимый:
- 13 ноября 2019 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с ограничением свободы на 6 месяцев, которое исполняется самостоятельно, с возложением ограничений. Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 января 2020 года приговор изменен в части назначения наказания, считается осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с исключением дополнительного наказания в виде ограничения свободы,
осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.
С отменой условного осуждения по ч.5 ст.74 УК РФ, назначенного по приговору от 13 ноября 2019 года, по ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2019 года и окончательно назначено Семенову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с ограничением свободы, сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Трофимов А.В., родившийся _______ в .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ********, неработающий, ранее судимый:
- 13 ноября 2019 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с ограничением свободы на 6 месяцев, которое исполняется самостоятельно, с возложением ограничений. Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 января 2020 года приговор изменен в части назначения наказания, считается осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с исключением дополнительного наказания в виде ограничения свободы,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы, перечисленных в приговоре, сроком на 6 месяцев.
С отменой условного осуждения по ч.5 ст.74 УК РФ, назначенного по приговору от 13 ноября 2019 года, по ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2019 года и окончательно назначено Трофимову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с ограничением свободы, перечисленных в приговоре, сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденных, об исчислении срока и зачете времени отбытия наказания и о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвокатов Иванченко В.В., Васильева В.Е., мнение прокурора Васильева А.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.В. и Трофимов А.В. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, кроме этого Семенов В.В. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Преступление Семенов В.В. совершил 30 января 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут возле здания котельной "Квартальная", расположенной по адресу: .........., дом без номера.
Преступление Семенов В.В. и Трофимов А.В. совершили 5 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 58 минут, в комнате N ... гостиницы "Х", расположенной по адресу: .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимые Семенов В.В. и Трофимов А.В. согласились с предъявленными обвинениями, полностью признавая свою вину в содеянном, поддержали свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Егоров С.А. в интересах осужденных Семенова В.В. и Трофимова А.В. считает приговор суда необоснованным в силу чрезмерной суровости назначенных осужденным наказаний. Указывает, что суд в недостаточной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику обвиняемых, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не принял во внимание, что Семенов В.В. состоит на профилактическом учете у врача - нарколога с диагнозом "ДИАГНОЗ", а у Трофимова А.В. "ДИАГНОЗ2", которые совершили преступления по причине этих болезней. Просит признать данные обстоятельства как исключительные смягчающие обстоятельства, приговор изменить, снизить размер назначенного Семенову В.В. и Трофимову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ.
Заместитель прокурора Мегино-Кангаласского района, гособвинитель Петров А.С. в своем возражении на апелляционную жалобу адвоката Егорова С.А. в интересах осужденных Семенова В.В. и Трофимова А.В. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2020 года, считая приговор суда законным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Адвокаты Иванченко В.В. и Васильев В.Е. в апелляционной инстанции полностью поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката Егорова С.А., просили изменить приговор суда и применить в отношении осужденных Семенова В.В. и Трофимова А.В. с применением ст.64 УК РФ более мягкую меру наказания.
Прокурор Васильев А.А. в своем выступлении, считая приговор суда в отношении осужденных Семенова В.В. и Трофимова А.В. законным и справедливым, просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Егорова С.А. в интересах осужденных - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении осужденных Семенова В.В. и Трофимова А.В. законным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании Семенов В.В. и Трофимов А.В. свою вину в предъявленных обвинениях признали в полном объеме, в связи с чем дело по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор по делу постановлен в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ, при этом все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены осужденными Семеновым В.В. и Трофимовым А.В. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленными обвинениями. Государственный обвинитель Петров А.С. и потерпевший С. выразили свое согласие о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в том, что предъявленные Семенову В.В. и Трофимову А.В. обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Семенова В.В. по ч.1 ст.163, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и действия осужденного Трофимова А.В. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку судом требования ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства были соблюдены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденным Семенову В.В. и Трофимову А.В. наказания назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление.
Так, при назначении вида и размера наказания осужденному Семенову В.В. суд правильно смягчающими наказание обстоятельствами признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, посредственную характеристику, полное возмещение ущерба потерпевшим, принесение потерпевшим извинения за совершенные преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в отношении осужденного Трофимова А.В. - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, полное возмещение ущерба потерпевшему, принесение потерпевшему извинения за совершенное преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденных Семенова В.В. и Трофимова А.В., несмотря на доводы адвоката, указанные им в апелляционной жалобе, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усмотрел таковых и суд апелляционной инстанции.
При этом обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Семенова В.В. и Трофимова А.В., суд также не установил.
Но с учетом совершения осужденными Семеновым В.В. и Трофимовым А.В. тяжкого преступления в течение испытательного срока, после осуждения 13 ноября 2019 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) за совершение также тяжкого преступления, а потому являющегося по своему содержанию преступлением повышенной общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд правильно пришел к выводу, что исправление осужденных Семенова В.В. и Трофимова А.В. может быть достигнуто только реальным лишением свободы с изоляцией от общества.
Выводы суда о необходимости назначения осужденным Семенову В.В. и Трофимову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.
Так, осужденные Семенов В.В. и Трофимов А.В. совершили тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, а Семенов В.В. еще и преступление, предусмотренное по ч.1 ст.163 УК РФ, в течение испытательного срока, что согласно ч.5 ст.74 УК РФ в обязательном порядке влечет отмену условного осуждения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Егорова С.А., не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при рассмотрении судом первой инстанции, также не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2020 года в отношении осужденных Семенова В.В. и Трофимова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Егорова С.А. в интересах осужденных Семенова В.В. и Трофимова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи А.В. Денисенко
Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка