Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-987/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-987/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кима С.С.
судей Приваловой Л.Ю., Шишловой М.М.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденного Батырбекова Б.К.
защитника-адвоката Изотовой Т.М., представившей удостоверение N, выданное 5 ноября 2015 года и ордер N 1255 от 2 июня 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Батырбекова Б.К. и адвоката Изотовой Т.М. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 января 2020 года, которым
Батырбеков Б.К., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск удовлетворен частично, с Батырбекова Б.К. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано 300 000 рублей.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Батырбекова Б.К. и адвоката Изотовой Т.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Батырбеков Б.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период времени с 15 часов 20 минут 25 октября 2018 года до 4 часов 20 минут 26 октября 2018 года в комнате N <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Батырбеков Б.К. виновным себя в совершении преступления не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Бартыбеков Б.К., выражая несогласие с приговором, просит его отменить за недоказанностью его вины. Указывает, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетеля ФИО3 которые не согласуются с показаниями других свидетелей. На предварительном следствии ФИО3 давал показания в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на показания свидетеля ФИО4, указывает, что потерпевший ФИО2 пришел к ФИО3 25 октября 2018 года около 19 часов, днем 24 и 25 октября 2018 года в комнате ФИО3 потерпевший находиться не мог. Суд не принял во внимание выводы эксперта исключившего возможность причинения телесных повреждений ФИО2 при обстоятельствах, указанных ФИО3. Вывод суда о наличии у него навыков восточных единоборств, считает необоснованным. Просит оправдать его за непричастностью к совершению преступления.
В апелляционной жалобе адвокат Изотова Т.М. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На стадии предварительного следствия и в суде Батырбеков виновным себя не признал, пояснил, что ударов потерпевшему ФИО2 не наносил, ФИО3 его оговаривает. Свидетель ФИО5 пояснила, что Батырбеков при ней ФИО2 не бил, ночью слышала грохот и видела, как ФИО2 полз из туалета и лег на пол спать, утром обнаружили его мертвым. Свидетель ФИО6 пояснила, что Батырбеков ударил ФИО2 два раза кулаком в лицо, ударов в грудь или в живот она не видела. Как и остальные свидетель находилась в состоянии алкогольного опьянения и к её показаниям следует относиться критически. Показания свидетеля ФИО3 противоречивы и не подтверждаются другими доказательствами по делу. Выводы ситуационных судебно-медицинских экспертиз от 6 марта 2018 года и 27 марта 2019 года носят взаимоисключающий характер. По заключению судебно- медицинской экспертизы N 2296 от 12 декабря 2018 года у ФИО2 имелись множественные телесные повреждения различной степени давности причинения, что подтверждает версию Батырбекова о том, что ФИО2 мог получить перечисленные телесные повреждения, в том числе повлекшие смерть, в другом месте при неустановленных обстоятельствах. Ссылаясь на показания Беляевой указывает, что ФИО3 ушел из своей квартиры вечером 25 октября 2018 года, следовательно, очевидцем событий, которые он описывает, не был. Данные противоречия в ходе судебного разбирательства судом не устранены, вследствие чего приговор не может быть признан законным и обоснованным. Просит оправдать Батырбекова за непричастностью к совершению преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Батырбекова Б.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре и получили оценку суда соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ.
Доводы стороны защиты о непричастности Батырбекова Б.К. к совершению преступления, аналогичные изложенным в апелляционных жалобах, тщательно проверялись судом в ходе судебного разбирательства и признаны несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
В подтверждение выводов о виновности осужденного суд в приговоре обоснованно сослался, в том числе на показания самого Батырбекова Б.К., данные им в ходе предварительного следствия в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела;
показания потерпевшего ФИО1, согласно которым погибший ФИО2 его родной брат; по характеру он не конфликтный, но злоупотреблял спиртным; 26 октября 2018 года Батырбеков Б.К. сообщил ему о смерти ФИО2;
показания свидетеля ФИО7, согласно которым погибший ФИО2 брат её супруга; последнее время погибший проживал в общежитии у дяди ФИО3 и злоупотреблял спиртным; там же жил Батырбеков Б.К., который конфликтовал и избивал ФИО2;
показания свидетеля ФИО8 о том, что ФИО2 её сын, который после смерти супруги стал злоупотреблять спиртными напитками и периодически ночевал у своего дяди ФИО3; сын неоднократно приезжал избитый и высказывал опасение за жизнь ФИО3, которого избивает проживающий с ними Батырбеков Б.К.;
показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что его отец ФИО3 жаловался, что не может выгнать Батырбекова Б.К., который попросился к нему временно пожить и ведет себя агрессивно;
показания свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО2 её двоюродный брат; по характеру он был не конфликтный, последнее время находился в общежитии у дяди ФИО3, где также проживал Батырбеков Б.К., все они злоупотребляли спиртным; Батырбеков Б.К. вел себя агрессивно, весной 2018 года он ударил ФИО2 табуретом по голове; 26 октября 2018 года ФИО1 сообщил ей о смерти брата; она пошла к ФИО3, там же находились Батырбеков Б.К. и ФИО5, которые пояснили, что ФИО2 стало плохо, он упал и ударился об угол дивана; труп ФИО2 со следами побоев лежал на полу;
показания свидетеля ФИО3 о том, что 24 октября 2018 года к нему в гости пришел племянник ФИО2, никаких телесных повреждений у него не было; в компании они распивали спиртное, между Батырбековым Б.К. и ФИО2 произошел конфликт, Батырбеков Б.К. дважды ударил ФИО2 по лицу; на следующий день они продолжили распивать спиртное, около 20 часов между Батырбековым Б.К. и ФИО2 вновь возник конфликт, в ходе которого Батырбеков Б.К. нанес ФИО2 два удара кулаками в область груди; около 21 часа он ушел ночевать к ФИО6; утром 26 октября 2018 года Батырбеков Б.К. сообщил, что ФИО2 мертв, ранее Батырбеков Б.К. проявлял в отношении него (ФИО3) агрессию и избивал его;
показания свидетеля ФИО6 о том, что 24 октября 2018 года она и ФИО2 пришли в гости к ФИО3, где между Батырбековым Б.К. и ФИО2 возник конфликт и Батырбеков Б.К. дважды ударил ФИО2 кулаком по лицу; затем она ушла ночевать домой, а ФИО2 решилостаться; 25 октября 2018 года около 14 часов она пришла за ФИО2, но тот отказался идти домой; 26 октября 2018 года она снова пришла за ФИО2 и от сотрудников полиции ей стало известно о его смерти; со слов ФИО3 ей стало известно, что Батырбеков Б.К. беспричинно дважды ударил ФИО2 в туловище;
показания свидетеля ФИО5, согласно которым 24 октября 2018 года она пришла в гости к Батырбекову Б.К., который проживал у ФИО3, туда же пришли ФИО6 и ФИО2, последний себя чувствовал хорошо; они распивали спиртное, она была пьяна и не ориентировалась во времени; ФИО3 ушел, а она, Барырбеков Б.К. и ФИО2 продолжили распивать спиртное; в какой-то момент она услышала грохот, ФИО2 на коленях заполз в комнату, ночью у него была рвота, а утром его обнаружили мертвым.
Кроме показаний допрошенных по делу лиц вина осужденного также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах дела, а именно: акте осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года, согласно которому в комнате N <адрес> обнаружен труп ФИО2;
протоколе осмотра места происшествия от 29 октября 2018 года, согласно которому при осмотре комнаты N <адрес> изъяты вырезы с диванной подушки и линолеума с пятнами вещества бурого цвета и грамоты о присвоении Батырбекову Б.К. в 2015 и 2016 году призовых мест в соревнованиях по киокусинкай;
протоколах выемки одежды и образца крови с трупа ФИО2, одежды Батырбекова Б.К.; осмотра предметов; заключениях экспертов.
Так, согласно заключению эксперта N 2296 от 12 декабря 2018 года причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма живота: множественные повреждения ветвей желудочно-сальниковых сосудов, разрыв серозной и мышечной оболочек тонкого кишечника с повреждением прилегающих сосудов ветвей верхней брыжеечной артерии кровоснабжающих кишку, кровоизлияние в брюшную полость, указанные повреждения образовались прижизненно, в срок не менее 3 часов и не более 12 часов до момента наступления смерти в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета, местом приложения силы является передняя поверхность брюшной стенки спереди-назад, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят причинно-следственной связи со смертью ФИО2
По заключению ситуационной судебно-медицинской экспертизы N 0018 от 27 марта 2019 года возникновение повреждений состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО2 при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО3 в ходе следственного эксперимента от 6 марта 2019 года (а именно путем нанесения удара кулаком в область передней брюшной стенки) не исключено. При этом эксперт исключает возможность причинения повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО2 при падении и ударе о металлическую ванную (корыто).
Нарушений закона при назначении и проведении дополнительной ситуационной экспертизы не допущено, заключение эксперта подтверждаются другими доказательствами, поэтому решение суда использовать выводы эксперта для доказывания виновности осужденного является верным.
Руководствуясь требованиями ст.307 УПК РФ суд привел мотивы, по которым признал одни доказательства достоверными и отверг другие, в том числе указал, почему отвергает версию Батырбекова Б.К. о его непричастности к нанесению телесных повреждений потерпевшему.
Оценив показания свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу, что они логичны по своему содержанию, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе свидетеля ФИО3 о том, что в его присутствии Батырбеков Б.К. нанес ФИО2 два удара кулаком в область груди и живота, судебная коллегия не находит. В ходе проведения следственного эксперимента свидетель ФИО3 продемонстрировал механизм и локализацию нанесения Батырбековым Б.К. ударов потерпевшему. Участвующий при проведении следственного действия специалист уточнил, что демонстрируемые свидетелем удары нанесены в верхнюю треть передней брюшной стенки справа и в область груди нижней трети, что согласуются с выводами эксперта (заключение N 0018) о том, что при указанных ФИО3 местах приложения силы от удара кулаком возникновение повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 не исключено. Указанные свидетелем обстоятельства совершения преступления, в том числе время нанесения ударов Батырбековым Б.К. (в период с 20 часов до 21 часа 25 октября 2018 года) нашли своё подтверждение и подтверждаются заключением эксперта N 2296 от 12 декабря 2018 года (судебно-медицинская экспертизы трупа). Причин для оговора осужденного Батырбекова Б.К. со стороны свидетелей, судом не установлено, суд апелляционной инстанции их также не усматривает.
Изложенные в приговоре доказательства, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, в том числе причинно-следственная связь между действиями осужденного и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть, установлены верно.
Судебное следствие проведено с достаточной полнотой, при соблюдении принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств. Все заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке, по ним приняты мотивированные решения.
Все доводы стороны защиты в приговоре получили оценку, причин не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
Версия Батырбекова Б.К. о том, что телесные повреждения, состоящие в причинной связи со смертью ФИО2 получил накануне, до того как пришел к ФИО3, судом проверялась и признана несостоятельной, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Утверждение осужденного о том, что ФИО2 не мог находиться в квартире ФИО3 ранее 19 часов 25 октября 2018 года, со ссылкой на показания свидетеля ФИО4 допрошенной в судебном заседании, несостоятельны. Согласно протоколу судебного заседания свидетель ФИО4 пояснила, что последний раз видела брата ФИО2 живым накануне смерти в выходной день (субботу). Как установлено по делу смерть ФИО2 наступила 26 октября 2018 года, предшествующие этому выходные дни приходились на 20 и 21 октября 2018 года, следовательно, показания свидетеля ФИО4 не опровергают выводы суда о времени причинения Батырбековым Б.К. телесных повреждений потерпевшему ФИО2
Действия Батырбекова Б.К. по ч.4 ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Выводы суда относительно квалификации его действий в приговоре мотивированы.
Психическое состояние Батырбекова Б.К. проверялось, с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, а также выводов комиссии экспертов (заключение N 164 от 30 января 2019 года) суд обоснованно признал Батырбекова Б.К. в отношении содеянного вменяемым.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, и положениями ст.6, 43, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд учел состояние здоровья виновного. Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ и назначении наказания Батырбекову Б.К. в виде изоляции его от общества, в приговоре мотивированы. Все обстоятельства имеющие существенное значение при назначении наказания судом в полной мере учтены, назначенное наказание соответствует содеянному, отвечает целям уголовного наказания и является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, с учетом положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определено в исправительной колонии строго режима.
При рассмотрении гражданского иска размер компенсации морального вреда определен в соответствии с положениями ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных страданий причиненных потерпевшему в связи со смертью его брата, а также требований разумности и справедливости.
Нарушений уголовного закона и требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 января 2020 года в отношении Батырбекова Б.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Изотовой Т.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший приговор.
Председательствующий С.С. Ким
Судьи Л.Ю. Привалова
М.М. Шишлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
