Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-987/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-987/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А.Б.,
судей Игнатьевой И.К., Коптелковой О.А.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернова А.С. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 марта 2020 года, которым
Чернов Алексей Сергеевич, судимый:
25 августа 2011 года приговором Череповецкого районного суда Вологодской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 16 декабря 2014 года;
12 мая 2015 года приговором Тутаевского городского суда Ярославской области по ч. 1 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 10 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 10 дней на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2019 года,
осужден:
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 мая 2015 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 мая 2015 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Для отбывания наказания Чернов А.С. направлен в исправительную колонию особого режима.
Срок отбывания наказания Чернову А.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Чернова А.С. под стражей с 8 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Коптелковой О.А., а также осужденного Чернова А.С., его защитника - адвоката Кондратьеву Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролова О.Э. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Чернов А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенный 4 декабря 2019 года в г. Тутаеве Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Чернов А.С. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Чернов А.С. выражает несогласие с указанным приговором, считает его чрезмерно суровым, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, которых 11 штук, тогда как отягчающее обстоятельство всего одно. Кроме того, обращает внимание на то, что он является единственным кормильцем семьи, а также на то, что суд принял во внимание общее состояние его здоровья, а не точный диагноз заболевания.
С учетом изложенного полагает возможным назначить ему наказание менее 3 лет 6 месяцев лишения свободы и снизить размер части наказания по предыдущему приговору, присоединенной к основному сроку до1 месяца.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, действиям Чернова А.С. дана верная правовая оценка, назначенное ему наказание является справедливым.
Выводы суда о виновности Чернова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах.
В основу приговора обоснованно положены признательные показания Чернова А.С. об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, а также заявлением потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, опознания, обыска, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами.
Доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Чернова А.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья, квалифицировав его действия п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания Чернову А.С. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание Чернова А.С., суд отнес признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений и принятия мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание помощи в быту родителям-пенсионерам.
Кроме того, суд не оставил без внимания и то, что Чернов А.С. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и малолетним ребенком, работал, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по мету предыдущего отбывания наказания и работодателем - положительно.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, учтены судом и повлияли на размер назначенного ему наказания.
Оснований для переоценки указанных сведений, равно как для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - диагноз болезни, не имеется.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется
Обоснованно учтено судом и отягчающие наказание Чернова А.С. обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого суд верно определил, как особо опасный.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Чернова А.С. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания за преступление в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, и без применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
При установлении в действиях осужденного рецидива преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, вид которого является особо опасным, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
В силу положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос о назначении Чернову А.С. условного осуждения обсуждению не подлежит, так как условное осуждение не может быть применено к лицу при особо опасном рецидиве преступления.
Определяя размер наказания за совершенное Черновым А.С. преступление, суд верно исходил из пределов, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ.
Установив, что Чернов А.С. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, назначенного ему приговором от 12 мая 2015 года, суд в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменил ему условно - досрочное освобождение и назначил наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 12 мая 2015 года.
Таким образом, приведенные в жалобе доводы, о которых было известно суду и которые являлись предметом проверки в судебном заседании, не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, назначен Чернову А.С. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 марта 2020 в отношении Чернова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
