Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 июля 2014 года №22-987/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-987/2014
 
г. Ханты-Мансийск 03 июля 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Булавина В.В.
адвоката Грабовского М.В.
при секретаре Ложниковой Е.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гурьева С.Е., на постановление Сургутского городского суда от 24 апреля 2014 года, которым
удовлетворено ходатайство администрации ИК-11 о переводе осужденного Гурьева СЕ, (дата) года рождения, уроженца (адрес) из колонии- поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок наказания 9 месяцев 2 дня,
Установил:
Гурьев С.Е., осужден приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 апреля 2008 года по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ- к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Постановлением Сургутского городского суда от 12.03.2013 года осуж­дённому был изменён вид исправительного учреждения на колонию -поселение. Срок отбывания наказания осуждённому постановлено исчислять с 26.01.2005 по 25.01.2015.
Администрация ИК-11 обратилась в суд с представлением об изменении осуждённому Гурьеву С.Е. вида исправительного учреждения - о переводе его, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для даль­нейшего отбывания наказания согласно приговору суда.
В ходе судебного заседания представитель администрации ИК-11 Джамиев Б.М. представление исправительного учреждения поддержал и пояснил, что осуж­дённый Гурьев С.Е. после изменения ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, стал грубо нарушать установленный порядок отбывания наказания, в течение 2013 года четыре раза подвергался взысканиям за хранение запрещённых предметов, водворялся в штрафной изолятор, выводов не делает, постановлением началь­ника ИК-11 от 22.05.2013 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем администрация ИК-11 ходатайст­вует о переводе данного осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в соответ­ствии с приговором суда.
Осужденный Гурьев С.Е., в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения представления, полагая, что администрация имеет к нему предвзятое отношение.
Адвокат Сердитых В.В. просил проявить снисхождение к осужденному и не изменять тому вид исправительного учреждения.
Прокурор Мураткин Е.А., поддержал ходатайство администрации ИК-11.
Суд постановил вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Гурьев С.Е., просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, оставить его отбывать наказание в колонии-поселении, чтобы он мог до конца адаптироваться к жизни на свободе. Просит учесть, что отбывая наказание в ИК строгого режима он состоял на улучшенных условиях содержания, имел 24 благодарности за хорошее поведение и добросовестный труд, но как только был переведен в колонию -поселения, то почти сразу стал злостным нарушителем. Считает, что постановление о признании его злостным нарушителем вынесено незаконно, так как признать злостным нарушителем может только начальник учреждения, а не и.о. начальника.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Мураткин Е.А., просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции защитник Грабовской М.В. поддержал оводы апелляционной жалобы, прокурор Булавин В.В. просил постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора суд приходит к следующему.
В соответствии с п. Б ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии- поселения, в которую они были направлены согласно приговору суда, в исправительную колонию строгого режима.
Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.
При принятии решения суд учел, что Гурьев С.Е., характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания в колонии-поселении был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 24).
После чего вновь неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания - хранения запрещенных предметов (сотового телефона, зажигалки, игральных карт), выдворялся в ШИЗО, на меры воспитательного характера реагирует слабо (л.д. 3, 4).
Учитывая личностные данные осужденного, его поведение за весь период отбытия наказания, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Гурьев С.Е., подлежит переводу в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление о признании Гурьева С.Е., злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения произведено в соответствии с действующим законодательством, и надлежащим должностным лицом.
Выводы суда основаны на представленных суду материалах, соответствуют обстоятельствам дела, а потому признаются судом правильными.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Сургутского городского суда от 24 апреля 2014 года о переводе Гурьева СЕ из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок на 9 месяцев 2 дня- оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы- без удовлетворения.
Судья  
 суда ХМАО
Югры М.А.Аксентьева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка