Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года №22-9862/2020, 22-147/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2021 года Дело N 22-147/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Марданова Р.Д.,
с участием
прокурора Пронина М.В.,
осужденного Сычева М.Д. - посредством системы видео-конференц-связи,
при секретаре Гараевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сычева М.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года, которым
Сычев Максим Дмитриевич, <данные изъяты>, судимый по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; освобожденный 9 августа 2019 года по отбытии срока наказания;
- осужден к лишению свободы:
- по части 2 статьи 314.1 УК РФ сроком на 3 месяца;
- по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год.
Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснение осужденного Сычева М.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сычев М.Д. признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", на общую сумму 7 286 рублей 85 копеек, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены: в период с 1 октября 2019 года по 19 февраля 2020 года и 7 мая 2020 года в городе Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Сычев М.Д. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Сычев М.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание или изменить вид исправительного учреждения.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саитгареева Р.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Сычева М.Д. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспаривается.
Юридическая квалификация действий Сычева М.Д. по части 2 статьи 314.1, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины по обоим эпизодам; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; желание возместить причиненный ущерб; то, что трудоустроен не официально, рос и воспитывался в неполной семье; молодой возраст; наличие на иждивении сожительницы и ее ребенка; состояние здоровья осужденного, близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих; семейное, материальное и имущественное положение, намерение создать семью и вести законопослушный образ жизни.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
Наказание Сычеву М.Д. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. При этом наказание назначено с применением части 3 статьи 68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, который не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением части 1 статьи 62, статей 64 и 73 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного судом первой инстанции правильно назначен вид исправительного учреждения в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, оснований для смягчения, назначенного наказание или изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года в отношении Сычева Максима Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сычева М.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка