Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 22-986/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 22-986/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ганьшиной А.В.,
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
начальника Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Баранникова М.Р.,
при помощнике судьи Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Станиславенко И.В. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 июля 2021 года, которым
Станиславенко Игорю Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, осужденному 17 июля 2019 года Левобережным районным судом города Липецка (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 17 апреля 2020 года) по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 31 августа 2020 года на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 7 августа 2020 года о замене неотбытой части наказания в виде 5 месяцев 11 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработка в доход государства,
заменено неотбытое наказание в виде <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней исправительных работ лишением свободы сроком на <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
взят под стражу немедленно в зале суда;
срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Левобережного районного суда города Липецка от 17 июля 2019 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 17 апреля 2020 года) Станиславенко И.В. осужден по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 7 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработка в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Баранников М.Р. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с представлением о замене Станиславенко И.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
По итогам рассмотрения представления судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Станиславенко И.В. просит снизить определенный судом срок наказания в виде лишения свободы с <данные изъяты> до <данные изъяты> дней, указывая на заключение трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в постановлении.
Заслушав выступления прокурора Ковалишиной Е.Н. и начальника Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Баранникова М.Р., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, и проверив по материалу законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (ч. 3 той же статьи).
Из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ Станиславенко И.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, с разъяснением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и последствий уклонения от отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Станиславенко И.В. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> при получении которого осужденный обязался явиться в инспекцию с результатами трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. Ни для трудоустройства в <данные изъяты> ни в инспекцию в назначенный день осужденный без уважительных причин не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В день объявления предупреждения Станиславенко И.В. был уведомлен о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для получения предписания для трудоустройства, однако вновь не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Станиславенко И.В. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> при получении которого осужденный обязался явиться в инспекцию с результатами трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> для трудоустройства осужденный не явился (согласно объяснениям, работал на стройке без официального оформления), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Станиславенко И.В. заключен трудовой договор с <данные изъяты> в соответствии с условиями которого осужденный с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно принят на работу слесарем-строителем РМСУ. ДД.ММ.ГГГГ начальником уголовно-исполнительной инспекции Баранниковым М.Р. в <данные изъяты> направлено извещение об отбывании Станиславенко И.В. наказания в виде исправительных работ и в тот же день получено подтверждение главного (старшего) бухгалтера <данные изъяты> ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом Липецкой области отказано в удовлетворении представления начальника Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Баранникова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о замене Станиславенко И.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, ввиду того, что на момент рассмотрения вопроса судом осужденный был трудоустроен и отбывал наказание в виде исправительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступило сообщение инспектора отдела кадров <данные изъяты> ФИО8 о том, что Станиславенко И.В. по неизвестным причинам отсутствовал на рабочем месте в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустив прогулы, в связи с чем приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N уволен на основании п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный эти обстоятельства подтвердил, объяснив,
что не выходил на работу ввиду низкого размера заработной платы. В связи с прогулами, ДД.ММ.ГГГГ объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В ходе судебного рассмотрения материала дополнительно представлены выданные Станиславенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предписания для трудоустройства в <данные изъяты> и в <данные изъяты> и сообщение генерального директора <данные изъяты> о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный для трудоустройства не обращался, а также уведомление о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Станиславенко И.В. пояснил, что неофициально работал и не явился в инспекцию ввиду отсутствия для этого времени.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что Станиславенко И.В. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. Как следствие, принял законное и обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивировав свои выводы.
При этом правильно произвел расчет срока наказания в виде лишения свободы, исходя из представленных уголовно-исполнительной инспекцией сведений об отбытом осужденным сроке наказания в виде исправительных работ <данные изъяты> и с учетом его фактического освобождения из мест лишения свободы на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 7 августа 2020 года (31 августа 2020 года). В том числе, согласно имеющимся документам <данные изъяты> и пояснениям начальника Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Баранникова М.Р. в суде апелляционной инстанции, в отбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ <данные изъяты> включено время его работы с ДД.ММ.ГГГГ.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 июля 2021 года в отношении Станиславенко Игоря Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Станиславенко И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий (подпись) А.В. Ганьшина
Копия верна
Судья А.В. Ганьшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
