Определение Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 года №22-986/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2021 года Дело N 22-986/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Осипова Р.С.,
осужденного Токмакова В.Г.,
его защитника Ярославцева Р.С.,
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Токмакова В.Г. и апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора Яскина М.Н. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 февраля 2021 года, которым
ТОКМАКОВ ВИКТОР ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, неженатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, работающий кладовщиком в ООО "<данные изъяты>" <адрес>, зарегистрированный по адресу - <адрес> проживающий по адресу - <адрес>, судимый:
10 марта 2015 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2018 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён из мест лишения свободы 5 октября 2018 года по отбытию срока наказания;
12 ноября 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года;
25 мая 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на три года;
17 июля 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст.159.3 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев;
10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года,
осужденного по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год 6 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Токмакова В.Г. под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления прокурора Осипова О.С., осужденного Токмакова В.Г. и его защитника адвоката Ярославцева Р.С., поддержавших апелляционную жалобу и апелляционное представление и просивших о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Токмаков В.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им в 16-50 3 апреля 2019 года в <адрес>.
В судебном заседании Токмаков В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное по завершению дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом ему были подробно разъяснены процессуальные последствия рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ. Последствия своего решения он осознаёт.
Государственный обвинитель Павлецова Ю.С. и защитник Токмакова В.Г. - адвокат Пляскин Д.И. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Токмаков В.Г., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, считает приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд при назначении наказания не учел состояние здоровья его матери, а также состояние беременности его сожительницы, для которых он является единственным кормильцем. Считает, что при наличии установленной совокупности смягчающих обстоятельств ему возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы. Кроме того, обращает внимание, что с момента совершения данного преступления и до постановления приговора он не совершал аналогичных преступлений, что указывает на его исправление. Выражает несогласие с тем, что его объявили в розыск, поскольку от суда он не скрывался, регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на отметки, а также ежедневно являлся на работу, повесток в суд он не получал, о том, что находился в розыске не знал. Просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ.
В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Яскин М.Н. просит приговор изменить, из его описательно-мотивировочной части исключить указание на учет при назначении наказания наличие в Ингодинском районном суде г. Читы на рассмотрении нового уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признать неблагополучное состояние здоровья матери Токмакова В.Г. и снизить ему наказание до 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их удовлетворении.
Так, настоящий приговор постановлен с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Квалификация действий Токмакова В.Г. по ст.264.1 УК РФ судом дана правильно.
При назначении ему наказания суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учёл в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие у него двоих малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, его трудоустройство и положительные характеристики.
В тоже время, судом было принято во внимание, что у Токмакова В.Г. имеется непогашенная судимость, по причине которой отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, кроме того, учтены обстоятельства совершения им преступления и его личность, в связи с чем суд пришёл к верному выводу, что цели наказания в отношении его наиболее полно будут достигнуты только при реальном отбывании им лишения свободы.
С учётом изложенного, требования Токмакова В.Г. о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, исходя из личности осуждённого, суд обоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения Токмакову В.Г. ст.64 УК РФ не имеется, поскольку нет никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в нём виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.
Кроме того, нет оснований и для признания смягчающим обстоятельством беременность сожительницы Токмакова В.Г., так как подтверждений этому не представлено.
Вместе с тем, при решении вопроса об определении вида и размера наказания суд не должен был указывать на наличие в Ингодинском районном суде г. Читы на рассмотрении ещё одного уголовного дела в отношении Токмакова В.Г., поскольку итогового судебного решения по данному делу не принято, в связи с чем указание на это обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым признать смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наличие у его матери хронических заболеваний, проявляющихся в виде приступов эпилепсии, так как Токмаков В.Г. постоянно проживал с родителями, оказывал им материальную помощь и помогал по хозяйству.
Все остальные обстоятельства были учтены при назначении ему наказания.
Его доводы о том, что суд необоснованно принял во внимание при решении вопроса о наказании то, что он скрывался, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждается, что он дважды объявлялся в розыск. Один раз при производстве дознания и один раз в связи с его неявкой в судебное заседание.
Всего в розыске он находился с 31 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года, а также с 12 ноября 2020 года по 11 января 2021 года, то есть более 5 месяцев, что исключает освобождение его от уголовной ответственности за истечением срока давности.
Вид исправительного учреждения Токмакову В.Г. определён верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и, кроме того, правильно на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ произведён зачёт времени его нахождения под стражей с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.389.13, п.3,4 ст.389.15, п.1,3 ч.1 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Яскина М.Н. удовлетворить, а апелляционную жалобу ТОКМАКОВА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА удовлетворить частично.
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 февраля 2021 года в отношении ТОКМАКОВА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА изменить.
Признать у ТОКМАКОВА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, неблагополучное состояние здоровья его матери.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие на рассмотрении в Ингодинском районном суде г. Читы нового уголовного дела в отношении Токмакова В.Г.
Наказание, назначенное ТОКМАКОВУ ВИКТОРУ ГЕННАДЬЕВИЧУ по ст.264.1 УК РФ снизить до девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год 6 месяцев.
Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на всё время отбывания осуждённым лишения свободы, но его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка