Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 22-985/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 22-985/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,
при секретаре Смолиной А.В.,
с участием осужденного Остапчука В.Н., адвоката Баранова А.Б.,
прокурора Константинова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Остапчука В.Н. и его адвоката Баранова А.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 07 июня 2021 года, которым осужденному
Остапчуку В. Н., _ _ г.р., урож. ***, судимому:
1) 16.10.2012 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожденному по отбытии срока наказания 15.10.2015;
2) 27.05.2020 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;
3) 10.07.2020 Ленинским районным судом г. Мурманска по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 (2 преступления), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год,
отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 27.05.2020 и от 10.07.2020 и постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ исполнить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденного Остапчука В.Н. посредством видеоконференц-связи и адвоката Баранова А.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Константинова А.С., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Врио начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области Б. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговорами Ленинского районного суда г. Мурманска от 27.05.2020 и 10.07.2020 наказания осужденному Остапчуку В.Н.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Баранов А.Б. считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья Остапчука В.Н., обусловленное наличием *** и необходимости лечения, которое невозможно получить в местах лишения свободы. Обращает внимание, что после освобождения Остапчука В.Н. из следственного изолятора, где он находился после задержания с 17.03.2021 до 13.05.2021, его образ жизни полностью изменился. Остапчук В.Н. трудоустроился, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, не пропускал явки на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, что указывает на полное исправление Остапчука В.Н. По мнению адвоката, отмена условного осуждения является преждевременной. Просит постановление отменить, дать возможность Остапчуку В.Н. оправдать доверие суда, сохранив ему условное осуждение.
В апелляционной жалобе осужденный Остапчук В.Н. выражает несогласие с видом и размером назначенного наказания. Обращает внимание на свое состояние здоровья, трудоустройство, полное возмещение причиненного преступлениями вреда, а также на наличие матери пенсионного возраста, которой требуется постоянный уход. Просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания или назначить более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного помощник прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Чудиновских В.Э. считает, что отбытие Остапчуком В.Н. наказания в местах лишения свободы обеспечит достижение цели наказания. Просит постановление оставить без изменения, доводы жалоб - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление мотивированным, законным и обоснованным.
Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной обязанности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5, ч.6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
Как следует из представленных материалов, 27.05.2020 Остапчук В.Н. осужден Ленинским районным судом г. Мурманска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, в течение которого он обязан не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Приговор вступил в законную силу 09.06.2020 и 16.06.2020 осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 10.07.2020 Остапчук В.Н. осужден тем же судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с возложением аналогичных обязанностей, как и по предыдущему приговору. Приговор вступил в законную силу 21.07.2020, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен 26.10.2020.
С порядком и условиями отбывания наказания по двум приговорам Остапчук В.Н. ознакомлен под роспись 18.06.2020 и 29.10.2020, а также предупрежден об ответственности за их неисполнение.
Вместе с тем, 11.09.2020 и 29.10.2020 Остапчуку В.Н. вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения по приговору от 27.05.2020 за его нетрудоустройство в установленный судом срок, а также неявку на регистрацию в инспекцию в сентябре 2020 года без уважительных причин. 30.10.2020 постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска по приговору от 27.05.2020 испытательный срок по представлению уголовно-исполнительной инспекции был продлен на один месяц с возложением дополнительной обязанности - пройти тренинг у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области по теме "Активный поиск работы", включающий пять занятий.
В рамках исполнения приговора от 10.07.2020 Остапчуку В.Н. 29.10.2020 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с его нетрудоустройством в установленный по приговору трехмесячный срок. В этот же день выдано направление в Центр занятости населения для решения вопроса трудоустройства в срок до 20.11.2020. За допущенное нарушение по представлению уголовно-исполнительной инспекции 30.11.2020 постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска испытательный срок по приговору от 10.07.2020 продлен на 1 месяц, а также возложена обязанность пройти тренинг у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области по теме "Психология активного поиска работы", включающий три занятия.
Однако должных выводов для себя Остапчук В.Н. не сделал, в ноябре 2020 года на регистрацию в инспекцию не явился, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал, в связи с чем 17.12.2020 начаты первоначальные розыскные мероприятия, осужденный находился в розыске до его задержания 17.03.2021 в рамках другого уголовного дела.
17.05.2021 Остапчуку В.Н. за неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале 2021 года, смену места жительства без уведомления инспекции, нетрудоустройство по приговору от 27.05.2020 вынесено третье предупреждение, а по приговору от 10.07.2020 второе предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
Поскольку доводы уголовно-исполнительной инспекции об уклонении Остапчука В.Н. от отбывания условного наказания и его скрытии от контроля инспекции нашли свое подтверждение, выводы суда о необходимости реального исполнения наказания, назначенного приговорами от 27.05.2020 и 10.07.2020, являются правильными.
Принятые в отношении осужденного меры воздействия в целях исправления его поведения и отношения к обязанностям условно осужденного, положительных результатов не принесли.
Доводы адвоката и осужденного Остапчука В.Н. о явке на регистрацию после его освобождения по приговору от 13.05.2021, трудоустройство, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно были отвергнуты с приведением соответствующих мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом неисполнении Остапчуком В.Н. возложенных на него судами обязанностей, что позволило сделать правильный вывод о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами от 27.05.2020 и 10.07.2020. Учитывая, что преступление, за совершение которого Остапчук В.Н. осужден приговором от 10.07.2020 совершено до вынесения приговора от 27.05.2020, суд обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, применив при этом принцип частичного, а не полного сложения наказания.
Доводы жалоб о смягчении назначенного приговорами суда наказания при рассмотрении вопроса о замене условного наказания реальным лишением свободы не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Наличие матери пенсионного возраста, на что также обращено внимание в жалобе осужденного, не является основанием для сохранения условного наказания.
Сведений о невозможности содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья Остапчуком В.Н. и его адвокатом суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Вид исправительного учреждения, в котором Остапчуку В.Н. надлежит отбывать наказание определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 07 июня 2021 года в отношении Остапчука В. Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката Баранова А.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербурге в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий И.П. Хлебникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
