Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 декабря 2020 года №22-985/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-985/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В. С.,
судей - Чеченовой Ф.С., Мидова В.М.,
секретаря судебного заседания - Хачидогова А.А.,
с участием: прокурора - Куважукова М.А.,
осужденного - Шаова З.М.,
его защитника - адвоката Готыжевой Ж.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> КБР ФИО6 на приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шаов ФИО14<адрес> ранее судимый по приговору Баксанского районного суда КБР от 28.01.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (судимость не погашена), зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Шаова З.М. по приговору Баксанского районного суда КБР от 28.01.2019 года отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединено наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от 28.01.2019 года и окончательно определено к отбытию 3 (три) года 2 месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02.10.2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения его под домашним арестом с 17.06.2020 года по 01.10.2020 года из расчета, предусмотренного ч.3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, то есть 52 дня лишения свободы.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Шаов З.М. взят под стражу в зале суда.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав мнения сторон, судебная коллегия
установила:
Шаов З.М. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шаов З.М. полностью признал вину в предъявленном обвинении.
В апелляционном представлении прокурор Баксанского района КБР Башоров А.Х., не оспаривая обоснованность осуждения Шаова З.М. и назначенное ему наказание, считает приговор подлежащим изменению в связи с тем, что в нарушение п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора при назначении Шаову З.М. наказания суд не указал вид исправительного учреждения. Указывает, что в соответствии с п. "б" ч.2 ст.58 УК РФ Шаову З.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть об отбывании Шаовым З.М. назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Шаова З.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Все доказательства, на которые суд ссылается в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в судебном решении.
Суд правильно квалифицировал действия Шаова З.М. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание осужденному за данное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом также учтены данные о личности Шаова З.М., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание Шаовым З.М. вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний - хронический холецистит, хронический панкреатит. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств в совокупности суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шаову З.М. наказания в виде лишения свободы и не усмотрел оснований применения ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре достаточно мотивирован.
Указав в описательно-мотивировочной части приговора, что в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительной колонии общего режима, суд в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
Согласно п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, судом при постановлении приговора осужденному Шаову З.М. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в зале суда, однако не указал в резолютивной части приговора о применении положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося приговора, при апелляционной проверке уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 октября 2020 года в отношении Шаова ФИО15 изменить:
отбывание назначенного Шаову З.М. наказания в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима;
в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Шаову З.М. наказания время содержания его под стражей с 02 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 08 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Хаткутова В.С.
Судьи: Чеченова Ф.С.
Мидов В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка