Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 июля 2020 года №22-985/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 22-985/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Орловского С.Р., Мазовой О.В.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
защитника-адвоката Марченко Л.Ф. в интересах осужденного Лесняк Р.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лесняк Р.Ю. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 21 мая 2020 года, которым
Лесняк Р.Ю., <данные изъяты>
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания Лесняк Р.Ю. под стражей с 8 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден <...>, приговор в отношении него не обжалуется.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, и мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, <..> около 19 часов 30 минут Лесняк Р.Ю. по предварительному сговору с <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно с целью кражи проникли в <..> в д.<..>, откуда тайно похитили принадлежащие <...> металлическую кровать, две алюминиевые кастрюли и алюминиевый таз на общую сумму 2 300 рублей.
В судебном заседании Лесняк Р.Ю. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Лесняк Р.Ю., не оспаривая приговор в части выводов о его виновности и квалификации действий, указывает, что суд не учел имеющуюся у него травму руки и назначил слишком суровое наказание. Просит о смягчении наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Карачевского района Брянской области Хаустов А.П. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Лесняк Р.Ю. наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный статьей 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в статье 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Рассмотрев ходатайство Лесняк Р.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицировал его действия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, и отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждается, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился осужденный, повлияло на совершение им преступления.
Вывод о назначении Лесняк Р.Ю. реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления и применения ст.73 УК РФ в приговоре мотивирован.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Данные о состоянии здоровья Лесняк Р.Ю. судом проверены. Ни материалами, представленными органом следствия, ни пояснениями Лесняк Р.Ю. в судебном заседании и сведениями из больницы, поступившими по запросу суда, не подтверждается наличие у осужденного каких-либо хронических заболеваний. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Лесняк Р.Ю. о том, что наказание назначено без учета состояния его здоровья и вследствие этого является несправедливым, несостоятельны.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 21 мая 2020 года в отношении Лесняк Р.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Судьи С.Р. Орловский
О.В. Мазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка