Постановление Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 22-984/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.Н.,

при помощнике судьи Седовой С.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,

осужденного Р.В.Р.

защитника - адвоката Белянина М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зелениной М.В.и апелляционную жалобу осужденного Р.В.Р. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 22 июня 2021 года, которым

Р.В.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>:

08 октября 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158,п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. ст. 158УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2019 года, с испытательным сроком 02 года 01 месяц;

14 февраля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года;

19 июля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( по отношению к приговорам от 08 октября 2018 года и от 14 февраля 2019 года), с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2019 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 24 дня;

осужден: 22 июня 2021 года Южно-Сахалинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание:

-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший N 3, Потерпевший N 1, Потерпевший N 4) в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший N 2) в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший N 5) в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший N 6) в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Р.В.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2019 года окончательно назначено Р.В.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Р.В.Р. под стражей с 18 марта по 21 июня 2021 года, а также с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнения прокурора Абрамец О.В., поддержавшей представление, осужденного Р.В.Р. поддержавшего свою жалобу, адвоката Белянина М.В. поддержавшего апелляционную жалобу осужденного Р.В.Р., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора, Р.В.Р. совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Автор представления указывает, что в связи с наличием у Р.В.Р. рецидива преступлений отбывание наказания ему необходимо было назначить в колонии строгого режима. Просит суд апелляционной инстанции определить Р.В.Р. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Р.В.Р. с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел наличия у него всех смягчающих обстоятельств и с учетом этого окончательное наказание должен был назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим; суд не мотивировал необходимость отмены условного осуждения и назначил чрезмерно суровое наказание. С учетом изложенного просит суд апелляционной инстанции снизить ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, и изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов, дело в отношении Р.В.Р. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом наказание Р.В.Р. в виде реального лишения свободы, как за отдельные преступления, так и по их совокупности суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание-признания своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, по эпизоду в отношении Потерпевший N 6 - розыск имущества, добытого преступным путем, положительной характеристики, болезненного состояния здоровья, наличия на иждивении матери, страдающей заболеванием, а также обстоятельства, отягчающего наказание-рецидива преступлений, по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и суд апелляционной инстанции не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым, при этом обоснованно исключил применение в отношение Р.В.Р. положения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления Р.В.Р. совершил период условно-досрочного освобождения от наказания, суд обоснованно окончательное наказание назначил ему в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

Оснований для сохранения Р.В.Р. условно-досрочного освобождения суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для назначения Р.В.Р. более мягкого наказания чем лишение свободы, назначение условного осуждения, изменения категории преступлений на менее тяжкие, назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд апелляционной инстанции также не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что с учетом рецидива преступлений, Р.В.Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_15, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Зелениной М.В. удовлетворить.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 22 июня 2021 года в отношении Р.В.Р. изменить.

Отбывание наказания Р.В.Р. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р.В.Р.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тищенко

Копия верна: судья А.Н. Тищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка