Постановление Севастопольского городского суда от 16 декабря 2021 года №22-984/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2021 года Дело N 22-984/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего Кожевникова И.В.,
при секретаре Нанян С.Н.,
с участием прокурора Клочко Е.В.,
защитника осужденного Шашкевича А.В. - адвоката Никулина О.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 01 ноября 2021 года, которым
Шашкевич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий: <адрес>,
ранее судимый:
- 09.09.2021 Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по состоянию на 01.11.2021 к отбытию наказания не приступил,
признан виновным и осужден:
- по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Гагаринского районного суда города Севастополя от 09.09.2021, путем частичного сложения наказаний, Шашкевичу А.В. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Зачтено в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание отбытое по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 09.09.2021.
Разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав выступление прокурора, просившего удовлетворить апелляционное представление, осужденного и адвоката возражавших против этого, суд второй инстанции
установил:
приговором Шашкевич осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 14 августа 2021 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.
В обоснование представления указывает, что согласно представленным в суд материалам уголовного дела Шашкевич обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Вместе с тем, согласно приговору суда, Шашакевич был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. по иной статье уголовного закона, которая ему не вменялась. Изменение квалификации судом в приговоре не мотивировано. Кроме того, судом первой инстанции в резолютивной части приговора от 01.11.2021 ошибочно указано на зачет срока отбывания наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 09.09.2021, т.к. Шашкевич не приступил к отбыванию наказания по данному приговору.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам:
в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального и уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В силу п. 2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является применение не той статьи особенной части УК РФ, которая подлежала применению.
Такие нарушения норм уголовно-процессуального и уголовного закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Шашкевича были допущены.
Часть 1 ст. 252 УПК РФ обязывает проводить судебное разбирательство только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Как видно из утвержденного прокурором обвинительного акта, органом предварительного расследования Шашкевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Между тем, из приговора суда следует, что Шашкевич признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что не соответствует предъявленному ему обвинению.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, признавая Шашкевича виновным в совершении преступления, обвинение в совершении которого ему не предъявлялось, вышел за пределы предъявленного ему обвинения, свое решение в этой части не мотивировал, что повлекло нарушение права осужденного на защиту и, соответственно, положений ст. 252 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в связи с чем, приговор подлежит отмене, т.к. допущенные судом первой инстанции нарушения не устранимы в суде апелляционной инстанции; уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 01 ноября 2021 года в отношении Шашкевича А.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка