Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-983/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 22-983/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Калинина К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав выступление прокурора,
установил:
Калинин К.А. осужден
приговором Воткинского районного суда от 29 мая 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 03 февраля 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 02 июня 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, которое расположено на территории Индустриального района г. Ижевска.
Осужденный подал в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и ходатайствах, носящих характер дополнений к апелляционной жалобе, осужденный указывает, что трудоустроиться на производство не может в связи с тяжёлой формой заболевания, находится на стационарном лечении в туберкулёзной больнице, обучается в общеобразовательной школе при колонии. За время учёбы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения в виде дипломов и грамот. Также добросовестно относится к лечению, не имеет замечаний со стороны медперсонала и нарушений. Тяжёлое заболевание получил на промышленной зоне, где работал в период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года, что не учтено судом. Кроме того, осужденный обращает внимание на своё семейное положение, наличие малолетнего ребенка, а также стремление пройти курс лечения в высококвалифицированной клинике и вернуться к семейной жизни. Просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Прокурором на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых он указывает, что Калинин К.А. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя как осужденный с нестабильным поведением, имеет действующее взыскание, не поощрялся. Данные обстоятельства препятствуют сделать вывод о том, что у осужденного сформировалось устойчивое и стабильное поведение, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Доводы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
В суде апелляционной инстанции прокурор полагал, что постановление суда является законным и обоснованным, просил оставить без изменения.
Осужденный правом участия в суде апелляционной инстанции воспользоваться не пожелал, от помощи защитника отказался в письменном виде. Обстоятельств, препятствующих участию осужденного в суде апелляционной инстанции и свидетельствующих о вынужденном характере отказа от защитника, не установлено.
Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1- й инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1, 4. 1 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Калинин К.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Как правильно установлено в судебном заседании и обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, Калинин К.А. за весь период отбывания наказания не поощрялся, имеет взыскание, не принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Взыскание наложено 27 ноября 2020 года за нахождение на своём спальном месте без разрешения администрации, в установленном законом порядке не снято и не погашено.
Кроме того, Калинин К.А. не в полном объёме выполняет требования сотрудников администрации учреждения, не всегда своевременно делает для себя выводы из мероприятий воспитательного характера. Его поведение требует контроля со стороны сотрудников администрации учреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании, в частности характеристикой (л. д. 38). Оснований подвергать сомнению объективность данной характеристики не имеется, так как составлена уполномоченным лицом, согласована со всеми службами, утверждена начальником исправительного учреждения.
При таких данных о личности и поведении осужденного в удовлетворении ходатайства судом отказано правомерно, по основаниям, указанным в законе. В исправительном учреждении Калинин К.А. не трудоустроен в связи с болезнью, что прямо указано в характеристике и не использовалось в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой в соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ.
Процессуальные права участников процесса не нарушены.
Выводы суда мотивированы, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Обжалуемое постановление составлено в ясных и понятных выражениях, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Добросовестное отношение к обучению и лечению, на что ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе, не является безусловным и достаточным основанием для условно - досрочного освобождения. Дипломы и грамоты не относятся к числу мер поощрения, указанных в ч. 1 ст. 113 УИК РФ.
Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Калинина К. А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
