Постановление Московского областного суда от 18 февраля 2021 года №22-983/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-983/2021
гор. Красногорск 18 февраля 2021 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Швец Д.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;
- осужденного Сверлова В.А. и адвоката Роговой Ж.В.;
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В., апелляционную жалобу осужденного Сверлова В.А. и его возражения на апелляционное представление на приговор Истринского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 года, которым:
Сверлов ВА, 29 декабря 1977 года рождения, ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден: по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1-му году 9-ти месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 2-м годам 7-ми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав стороны:
- пояснения Сверлова В.А. и адвоката Роговой Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Проскуриной О.О. об изменении приговора по доводам апелляционного представления,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сверлов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 1 <данные изъяты>, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 2, <данные изъяты>, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, полагая назначенное наказание чрезмерно мягким, просил об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Сверлова имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также об исключении из резолютивной части ссылки на ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как окончательное наказание назначалось за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем надлежит применить ст. 69 ч. 2 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Сверлов просил о смягчении наказания, указав на то, что суд не учел наличие на его иждивении двоих малолетних детей, матери пенсионного возраста и хронических заболеваний. Также суд не принял во внимание данные о личности и влияние назначенного наказания на его исправление. Помимо этого суд неправомерно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как необходимо применить ч. 2 указанной статьи.
В возражениях на апелляционное представление Сверлов, назвав его "необоснованным, немотивированным и несправедливым", просил о смягчении наказания.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и заслушав стороны, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При наличии в действиях Сверлова отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд неправомерно учел положения ст. 62 ч. 1 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей его максимального срока при наличии определенных смягчающих обстоятельств, но в случае отсутствия отягчающих обстоятельств.
Таким образом, в этой части доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.
Кроме того, признавая Сверлова виновным в совершении двух преступлений средней тяжести, суд назначил ему наказание по их совокупности, применив правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как необходимо было назначить окончательное наказание с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ.
Как следует из приговора, суд, назначая Сверлову наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Однако, суд первой инстанции не учел наличие у Сверлова двоих несовершеннолетних детей и неудовлетворительное состояние здоровья, что следует из установочных данных состоявшихся ранее в отношении него приговоров.
С учетом не принятых во внимание смягчающих обстоятельств, наказание Сверлову надлежит смягчить.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Истринского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 года в отношении Сверлова ВА изменить:
- признать смягчающими обстоятельствами наличие двоих несовершеннолетних детей и хронических заболеваний;
- исключить из приговора указание на применение требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- смягчить назначенное по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по эпизоду от 02 февраля 2020 года) до 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы и по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по эпизоду от 14 января 2020 года) до 1-го года 8-ми месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представлении и апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка