Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июля 2020 года №22-983/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-983/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Афанасьева М.Ю.,
адвоката Лейтмана Э.Р., осужденного Титиевского Д.Н.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Титиевского Д.Н. на постановление Нижневартовского городского суда от 26 ноября 2019 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Б. об отмене условного осуждения осужденному Титиевскому Д.Н., <данные изъяты> и исполнении наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 5 февраля 2018 года.
Определено отменить Титиевскому Д.Н. условное осуждение, направив его для отбывания наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 5 февраля 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения названного приговора и принятого постановления суда Титиевскому Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, со взятием его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ему исчислен с момента вступления постановления суда в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 26 ноября 2019 года до момента вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Названным приговором суда на Титиевского Д.Н. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни являться туда на регистрацию в течении испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления инспекции.
Титиевский Д.Н. постановлен на учёт в УИИ, 21 февраля 2018 года он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, обязанностями, возложенными на него судом, а также последствиями их неисполнения, о чем отобрана подписка.
Постановлением Нижневартовского городского суда от 25 февраля 2019 года в связи с уклонением от исполнения возложенной судом обязанности, испытательный срок условно осужденному продлен на 3 месяца с установлением на срок продления ранее возложенных обязанностей, а также дополнением обязанности в течении 2 месяцев трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока.
Обжалуемое решение судом принято по результатам рассмотрения представления начальника УИИ.
В апелляционных жалобах осужденный Титиевский Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть, заменить наказание на любое другое, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что оснований для отмены ему условного наказания не имелось, в течении испытательного срока он пытался официально трудоустроиться, состоял на учете в центре занятости, обучался, чтобы трудоустроиться по специальности, старался самостоятельно найти место работы, в с вязи с чем, обращался в центр занятости, кроме того в течении испытательного срока он неофициально работал на станции СТО, каких либо уголовно наказуемых деяний не совершал, раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, в течении более полутора лет добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности.
Указывает на то, что на него налагались административные наказания в виде штрафа, ему продлевался испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, имеет хронические заболевания, нуждается в срочной медицинской помощи, полагает, что ему возможно сохранить условное наказание, также просит назначить наказание в виде исправительных работ или продлить испытательный срок, зачесть в срок наказания время содержания под стражей.
Проверив материал, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 18.12.2018 г.), судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Отменяя условное осуждение, суд указал, что Титиевский систематически, более двух раз в течении года, совершал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, а также допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей.
В период испытательного срока ему вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, а именно 28 января 2019 года за совершение административного правонарушения 27 июля 2018 года, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 10 июня 2019 года за невыполнение обязанностей по трудоустройству; 14 августа 2019 года за совершение административного правонарушения 17 июня 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ; 4 октября 2019 года за нарушение возложенной обязанности, не явился для регистрации в сентябре 2019 года с 1 по 6 число, не работает на протяжении всего испытательного срока; 6 ноября 2019 года за нарушение возложенной обязанности, не работает на протяжении всего испытательного срока.
Имеющиеся материалы позволили суду сделать правильный вывод о необходимости отмены Титиевскому условного осуждения, поскольку оснований полагать, что он встал на путь исправления не имеется.
Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, подтверждены имеющимися материалами, что согласуется с требованиями ст.7 УПК РФ, ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ.
Доводы жалоб осужденного относительно незаконности и необоснованности постановления суда ошибочность выводов судебного решения не подтверждают и признаются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского городского суда от 26 ноября 2019 года в отношении Титиевского Д.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на данное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка