Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 17 декабря 2020 года №22-983/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-983/2020
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бируля О.В.,
с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,
осужденного Черноева Р.Ю.,
адвоката Ганжи А.П.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Горно-Алтайска Бабитовой А.В. на постановленный в особом порядке судопроизводства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 октября 2020 года, которым
Черноев Расул Юрьевич, <данные изъяты>, не судим;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.
Заслушав выступление государственного обвинителя Казандыковой С.А., мнение осужденного Черноева Р.Ю., адвоката Ганжи А.П., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
установил:
Черноев Р.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное 21 июля 2020 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Черноев Р.Ю. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, смягчении назначенного наказания. В обоснование доводов представления прокурор указывает, что суд в нарушение п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ не признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, 2015 года рождения; не в полной мере учел, что расследование уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания; при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств назначил основное и дополнительное наказание в максимальном размере, что не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Черноева Р.Ю. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился Черноев Р.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316, ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, обоснованно признал Черноева Р.Ю. виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы апелляционного представления о не признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка являются необоснованными, поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств было учтено наличие детей, один из которых является малолетним.
Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное осужденному основное наказание в виде 350 часов обязательных работ соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным в санкции ст. 264.1 УК РФ, назначено судом в меньшем размере, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, то есть на срок до 480 часов.
Вместе с тем по смыслу закона, с учетом разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное судом наказание не должно быть максимально возможным, исходя из санкции статьи.
Суд признал по делу наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, однако назначил Черноеву Р.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
В связи с неправильным применением уголовного закона приговор подлежит изменению, срок назначенного Черноеву Р.Ю. дополнительного наказания - снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 октября 2020 года в отношении Черноева Расула Юрьевича изменить, срок назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снизить до 2 лет 8 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий - О.В. Бируля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка