Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 декабря 2020 года №22-983/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 22-983/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.,
при секретаре - Хачидогове А.А.,
с участием: прокурора - Куважукова М.А.,
осужденного - Переверзина Р.А. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Переверзина Р.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 09 октября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства
Переверзина ФИО10, родившегося <адрес>
о переводе в колонию-поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 05.12.2018 года Переверзин Р.А. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Переврзина Р.А. в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
25 августа 2020 года Переверзин Р.А. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о переводе в колонию-поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ, по результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Переверзин Р.А. просит обратить внимание, что от выплаты причиненного ущерба не отказывается, никаких исполнительных листов он не получал, вычеты с его оплаты труда не производились бухгалтерией исполнительного учреждения.
Просит постановление Чегемского районного суда КБР от 09.10.2020 года отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Танашев М.Ю. считает решение суда законным, обоснованным.
Указывает, что за весь период отбывания наказания осужденный Переверзин Р.А. имеет 2 поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет по приговору суда иск на сумму <данные изъяты> рублей, сведений о полном или частичном погашении которого в материалах и личном деле не имеется.
Считает, что представленные материалы не достаточны для перевода его из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Просит постановление Чегемского районного суда КБР от 09.10.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, апелляционная инстанция считает постановление суда законным, обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.
Осужденный Переверзин Р.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является обязательным условием для удовлетворения его ходатайства.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Переверзин Р.А. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками, на профилактическом учете не состоит. Однако по приговору суда Переверзин Р.А. имеет иск о возмещении материального ущерба в размере 9500 рублей и отсутствуют сведения о его погашении.
Учитывая указанные обстоятельства, суд не усмотрел оснований для перевода Переверзина Р.А. в колонию-поселение. Вопреки доводам апелляционной жалобы эти выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.
Оснований для признания обжалуемого постановления суда незаконным, необоснованным, апелляционная инстанция не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Переверзина ФИО11 о переводе из колонии строгого режима в колонию - поселения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КБР Хаткутова В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка