Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 22-983/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 22-983/2020
Приморский краевой суд в составе судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием: прокурора Зайцевой А.С.,
адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Должикова Михаила Аркадьевича на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 января 2020 года, которым осужденному возвращено для устранения недостатков ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Должиков обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением ходатайство возвращено для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе осуждённый не согласен с принятым решением. Просит изменить вид исправительного учреждения, поскольку отбыл необходимый срок для обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Просит постановление суда отменить, изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 постановления от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
При этом как верно указано судом, несмотря на утверждение осуждённого о том, что он отбыл 1\4 назначенного наказания, он не представил сведения о нахождении на облегченных условиях отбывания наказания, то есть не выполнил требования закона, регламентирующие порядок подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обоснованно пришел к выводу, что ходатайство Должикова об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение не может быть рассмотрено по существу, поскольку оно не отвечает предъявляемым к нему законом требованиям.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что представленная осуждённым с ходатайством копия приговора от 01.10.2019 не содержит сведений о вступлении в законную силу, что в силу закона является обязательным требованием.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Должикова о незаконности судебного постановления и оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 января 2020 года, которым осужденному Должикову Михаилу Аркадьевичу возвращено для устранения недостатков ходатайство об изменении вида исправительного учреждения колонию общего режима на колонию-поселение, - оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Должикова М.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке Главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н.Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
