Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-983/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-983/2020
Судья Шабарина О.В. N 1-165-22-983/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 28 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,
судей Архиповой Т.Н., Киреевой Н.П.,
с участием прокурора Анищенковой А.В.,
осужденного Зехова А.С., участвующего в судебном заседании инстанции путем использования систем видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Волковой В.А.,
при секретаре Ершовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Складчиковой О.А. в защиту интересов осужденного Зехова А.С. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 03 июня 2020 года, которым
Зехов А.С., родившийся <...> года в г. <...> области, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, о распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего существо приговора, апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав осужденного Зехова А.С., его защитника - адвоката Волкову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Анищенкову А.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Зехов А.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный 22 марта 2019 года в городе Боровичи Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зехов А.С. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Складчикова О.А. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное Зехову А.С. наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на данные о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, мать Зехова А.С. имеет заболевания и нуждается в его помощи. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и дополнений к ней, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Зехов А.С. обоснованно признан судом первой инстанции виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Выводы суда о виновности Зехова А.С. подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Виновность Зехова А.С. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере 22 марта 2019 года подтверждается: показаниями подсудимого, который в ходе судебного следствия изложил обстоятельства сбыта ранее знакомому лицу наркотического средства "кристаллы" около второго подъезда дома <...> за 900 рублей; показаниями свидетеля под псевдонимом Г который показал, что в 2019 году принимал участие в ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Зехова А.С., приобрел у того на выданные сотрудниками полиции деньги наркотическое средство, которое впоследствии было изъято; аналогичными по содержанию показаниями свидетелей К и Ф согласно которым 22 марта 2020 года в отношении Зехова А.С. было проведено ОРМ "проверочная закупка", в роли покупателя добровольно участвовал человек под псевдонимом Г, который на выданные ему денежные средства 900 рублей приобрел у Зехова А.С. наркотическое средство.
Показания указанных лиц подтверждены следующими исследованными письменными материалами уголовного дела: - постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" от 22.03.2019 в отношении Зехова А.С.; - актом досмотра покупателя Г от 22.03.2019, у которого до проведения ОРМ "проверочная закупка" при себе денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было; - актом осмотра и вручения денежных средств от 22.03.2019, переданных Г для приобретения наркотического средства (900 рублей); - актом добровольной выдачи и досмотра покупателя Г от 22.03.2019, согласно которому он добровольно выдал запаянный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; - справкой об исследовании N 182-ин от 25.03.2019, - заключением эксперта N 793сэ от 11.09.2019; иными материалами дела.
Судебная коллегия признает, что анализ и основанная на законе, приведенная в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о доказанности виновности Зехова А.С.
Письменные материалы дела, содержание которых подробно приведено в приговоре, правильно указаны в качестве доказательств виновности осужденного.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий, изъятые вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей.
Полученные доказательства верно признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержат сведения, подтверждающие умысел Зехова А.С., направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере.
Действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, Зехов А.С. совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. Судом установлено, что умысел подсудимого на участие в сбыте наркотических средств, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях.
Проверочная закупка проводилась не в "поисковых" целях, т.е. для выявления преступления, а в целях документирования той преступной деятельности, которая уже велась. Об этом свидетельствуют показания свидетелей Г,К,Ф
Состав и размер наркотического средства, которое было выдано Г и изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, установлен и подтвержден заключением эксперта, и согласуется с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002.
Обоснованность экспертного заключения сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Зехова А.С. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
При назначении Зехову А.С. наказания судом в полной мере соблюдены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что Зеховым А.С. совершено одно умышленное оконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для изменения категории которого суд обоснованно не усмотрел.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 той же статьи - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка сожительницы и матери, <...> года рождения, имеющей ослабленное здоровье, наличие ряда почетных грамот и дипломов, связанных со спортивными достижениями, наличие неофициальной работы, молодой возраст.
Отягчающих наказание Зехова А.С. обстоятельств суд обоснованно не установил.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание все имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности осужденного Зехова А.С., известные на момент постановления приговора, в том числе указанные в апелляционной жалобе адвоката. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными - не имеется.
Решение суда о возможности достижения в отношении Зехова А.С. целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, является правильным. Оснований для применения к осужденному положений статей 64 и 73 УК РФ по делу не имеется. Выводы суда в этой части являются мотивированными и обоснованными. Назначенное Зехову А.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, тяжести и конкретным обстоятельствам содеянного, всем данным о личности осужденного, определено с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а потому отвечает требованиям справедливости и задачам уголовного судопроизводства. Основания для смягчения назначенного Зехову А.С. наказания либо для освобождения его от отбывания наказания отсутствуют.
Вид исправительного учреждения Зехову А.С. - исправительная колония строгого режима - судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, о распределении процессуальных издержек судом первой инстанции разрешены в соответствии с законом.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 03 июня 2020 года в отношении Зехова А.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Складчиковой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Матвеев
Судьи Т.Н. Архипова
Н.П. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
