Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-983/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-983/2014
 
Дело № 22-983/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20. 03. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ким Д. О.,
при секретаре Пономарёвой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 20. 03. 2014 г. материал по апелляционной жалобе осужденного Моторина Д. К. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19. 12. 2013 г., которым
Моторину Д.К. ... , судимому:
19. 08. 2009 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. 2, 160 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
08. 05. 2012 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска, с учётом изменений, внесённых 31. 07. 2012 г. кассационным определением Хабаровского краевого суда, по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 г. №26 - ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
09. 06. 2012 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. ч. 2 и 3, 69 ч. ч. 3 и 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
25. 12. 2012 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, с учётом изменений, внесённых 28. 02. 2013 г. кассационным определением Хабаровского краевого суда по ст. по ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайств о замене неотбытой части наказания белее мягким видом наказания и снижении наказания в связи с изменениями в УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 29. 11. 2012 г. №207 - ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ», а также прекращено производство в части ходатайства осужденного о применении в отношении него Постановления Государственной Думы РФ от 02. 07. 2013 г. №25 - 6 ГД «Об амнистии»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19. 12. 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайств Моторина о замене неотбытой части наказания белее мягким видом наказания и снижении наказания в связи с изменениями в УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 29. 11. 2012 г. №207 - ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ», а также прекращено производство в части ходатайства осужденного о применении в отношении него Постановления Государственной Думы РФ от 02. 07. 2013 г. №25 - 6 ГД «Об амнистии».
Моторин содержится в ФКУ ИК - №.
По мнению осужденного Моторина, изложенному в апелляционной жалобе решение об отказе в замене неотбытой им части наказания белее мягким видом наказания в связи с не отбытием им половины срока назначенного ему наказания необоснованно, поскольку он осужден за совершение преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему могла быть заменена белее мягким видом наказания, такими, как штрафом, исправительными работами с применением ст. 73 УК РФ по отбытии им не менее одной третьей части назначенного судом наказания.
В связи с внесением дополнений в Федеральный закон №420 - ФЗ просит снизить назначенное ему наказание и применить акт об Амнистии.
Заслушав доклад судьи Головизина, мнение прокурора Ким, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы…
25. 12. 2012 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, с учётом изменений, внесённых 28. 02. 2013 г. кассационным определением Хабаровского краевого суда Моторину окончательное наказание назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, т. е. по совокупности преступлений, за которые он был осужден 25. 12. 2012 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (ст. 159 ч. 2 УК РФ) и 09. 06. 2012 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (ст. 159 ч. ч. 2 и 3 УК РФ).
Наиболее строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, т. е. является тяжким, и в соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Поскольку окончательное наказание Моторину по совокупности преступлений, одно из которых является тяжким, назначено в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания он мог обратиться лишь после фактического отбытия половины из указанного ранее срока наказания, т. е. после отбытия не менее 2 лет 5 месяцев лишения свободы, тогда как на момент поступления ходатайства Моторина в суд им фактически отбыт 1 год 4 месяца 1 день, что препятствовало удовлетворению судом этого ходатайства.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данная норма уголовного закона конкретизирует, применительно к сфере уголовно - правового регулирования, вытекающие из Конституции Российской Федерации (ст. 54 ч. 2) и Международного пакта о гражданских и политических правах (п. 1 ст. 15) принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность. Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
Вывод суда о том, что наказуемость деяний, совершённых осужденным новым законом не устранена, виды и размеры наказаний за них, не изменены в лучшую для осужденного сторону, убедительно мотивированы и является правильным.
Федеральным законом №207 - ФЗ от 29. 11. 2012 г. введены в действие статьи уголовного кодекса, предусматривающие уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, страхования, предпринимательской деятельности, компьютерной информации, при получении выплат, а также с платёжными картами. Изменения, внесённые этим законом, не улучшают положение осужденного Моторина и не имеют никакого значения для приговоров, которыми он был осужден.
Изменения, которые улучшали бы положение осужденного Моторина Федеральный законом №420 - ФЗ от 07. 12. 2011 г., в редакциях Федеральных законов от 30. 12. 2012 г. №307 - ФЗ и от 28. 12. 2013 г. №431 - ФЗ, также не содержит.
Постановлением от 02. 07. 2013 г. №2559-6 ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии», лица, осужденные по ст. 159 УК РФ от назначенных приговорами судов наказаний не освобождались. Не распространяется на Моторина и Постановление от 18. 12. 2013 г. №3500-6 ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации», т. е. применение этих амнистий в отношении Моторина невозможно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19. 12. 2013 г. нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19. 12. 2013 г. в отношении Моторина Д.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья: Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка