Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 22-982/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 22-982/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
при секретаре Гомоновой И.А.
с участием прокурора Ягодкиной В.А.
адвоката Пружинина Э.Э.
рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Мехнина А.В. на постановление Сорского районного суда Республики Хакасия от 20.05.2021, которым в отношении:
Мехнина А.В.,
осужденного 05.12.2019 Сорским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 18.02.2020) по ч. 1 ст. 294 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 21.02.2017 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 1 день, 18.03.2020 снят с учета по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
удовлетворено представление начальника отделения - старшего судебного пристава Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания. Мехнину А.В., осужденному приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 05.12.2019 по ч. 1 ст. 294 УК РФ, заменено наказание в виде штрафа в размере рублей на более строгий вид наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав адвоката Пружинина Э.Э., поддержавшего доводы жалобы осужденного Мехнина А.В., мнение прокурора Ягодкиной В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Сорский районный суд Республики Хакасия поступило представление начальника отделения - старшего судебного пристава Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 о замене наказания в виде штрафа по приговору суда от 05.12.2019 в отношении Мехнина А.В. иным видом наказания, мотивируя тем, что 30.04.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мехнина А.В., постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику Мехнину А.В. лично под роспись, разъяснены положения ст. 32 УИК РФ и право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым он не воспользовался.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленный материал, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Мехнин А.В. просит отменить постановление суда и оставить прежнее наказание в виде штрафа.
Отмечает, что судебное заседание прошло без его участия, его лишили права на защиту.
Выражает несогласие с указанием суда на то, что он не выплачивает штраф, поскольку его карта находится в аресте у судебных приставов, с нее снимаются все денежные средства на выплату штрафов в других инстанциях. Штраф он выплачивает.
Утверждает, что судья Кожина И.А. является заинтересованным лицом по делу, так как ранее выносила в отношении него приговор, который в последствии был отменен Верховным Судом Республики Хакасия.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Пружинин Э.Э. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Мехнина А.В., просил постановление отменить, оставить прежнее наказание в виде штрафа.
- прокурор Ягодкина В.А. просила постановление оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника и возражение прокурора, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
По данному делу это требование закона не нарушено.
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Как видно из материала, Мехнин А.В. осужден приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 05.12.2019 (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 18.02.2020) по ч. 1 ст. 294 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 21.02.2017, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 1 день.
18.02.2020 приговор вступил в законную силу.
30.04.2020 возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Мехнин А.В. ознакомлен.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Как правильно установлено судом, Мехнин А.В. в указанный срок добровольно штраф не уплатил, в связи с чем 15.07.2020 ему вынесено предупреждение, разъяснены положения ст. 31, 32 УИК РФ, однако с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа в Сорский районный суд он не обратился.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный чч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.
По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатив его в срок по уважительным причинам.
Судом верно отмечено, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
Судом первой инстанции указанных выше причин установлено не было.
Вместе с тем, судом принято во внимание личность осужденного Мехнина А.В., его семейное положение - женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, его материальное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства.
Оценив в совокупности приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с момента вступления в силу приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 05.12.2019, то есть с 18.02.2020, по настоящее время осужденным Мехниным А.В. штраф, в установленный законом срок, уплачен не был, что свидетельствует о злостном уклонении осужденным Мехниным А.В. уплаты штрафа и в силу требований ч. 5 ст. 46 УК РФ является основанием для замены основного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 294 УК РФ обязательными работами.
Требования ч. 4 ст. 49 УК РФ судом соблюдены.
Обжалуемое решение согласуется также с пп.5.2, 5.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому штраф, назначенный в качестве основного наказания при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ, кроме лишения свободы.
При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф в случае злостного уклонения от его уплаты, следует принимать во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным.
Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ.
Таким образом, каких-либо объективных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, стороной защиты не приведено.
Что касается утверждения апеллятора в жалобе в части того, что он выплачивает штраф, то оно не подтверждено материалами дела.
Довод автора жалобы о заинтересованности судьи Кожиной И.А. в рассмотрении настоящего материала в связи с тем, что ранее ею был постановлен приговор в отношении Мехнина А.В., отмененный Верховным Судом Республики Хакасия, не основан на законе, поскольку предметом рассмотрения настоящего материала является вопрос о замене наказания по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 05.12.2019 под председательством судьи Козулиной Н.Ю., вступившего в законную силу.
Указание в жалобе о нарушении прав осужденного в связи с рассмотрением представления в его отсутствие является необоснованным и не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку несмотря на то, что Мехнину А.В. была вручена лично под роспись судебная повестка о явке в судебное заседание 04.05.2021 осужденный в назначенное время не явился. После отложения судебного заседании на 20.05.2021 было вынесено постановление о принудительном приводе, которое согласно рапорту судебного пристава невозможно было исполнить в связи с отсутствием осужденного по известным адресам (л.д. 34-42). После обсуждения данного вопроса в судебном заседании, отсутствии ходатайств об отложении со стороны осужденного и назначении последнему профессионального адвоката для защиты его интересов, судебное заседание было проведено в отсутствие Мехнина А.В.
Право на защиту Мехнина А.В. в суде апелляционной инстанции также не было нарушено, так как он был извещен о рассмотрении материала в отношении него в установленные законом сроки, он просил рассмотреть материал в его отсутствие, судом апелляционной инстанции ему назначен профессиональный адвокат.
Настоящий материал судом рассмотрен с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих о его нарушении, не установлено. Как следует из протокола судебного заседания нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, какой-либо заинтересованности или предвзятости председательствующим по делу не проявлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Сорского районного суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 г. в отношении Мехнина А.В., которым удовлетворено представление начальника отделения - старшего судебного пристава Сорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания. Мехнину А.В., осужденному приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 5 декабря 2019 г. по ч. 1 ст. 294 УК РФ, заменено наказание в виде штрафа в размере рублей на более строгий вид наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов,
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: Мехнин А.В. проживает по адресу:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
