Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-982/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 22-982/2021
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Новгородова А.П.,
защитника - адвоката Бессонова С.А.
при секретаре Близнюк Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фадина А.П. на приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 15 апреля 2021 года, которым
Новгородов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Заслушав выступления осужденного Новгородова А.П. и адвоката Бессонова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Новгородов А.П. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области Н. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 25 декабря 2020 года в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут на ул. Русская набережная в г. Балтийске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Фадин А.П. выражает несогласие с приговором, считает назначенное Новгородову А.П. наказание чрезмерно суровым, указывает, что осужденный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, преступление совершил в силу нахождения в нетрезвом состоянии, извинился перед потерпевшей, впоследствии приходил в отдел полиции, желая с ней встретиться. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены характеризующие Новгородова А.П. данные, смягчающие его наказание обстоятельства, сотрудничество и оказание помощи следствию, искреннее раскаяние в совершении противоправных действий; при определении размера штрафа не приняты во внимание исследованные в судебном заседании документы, подтверждающие наличие у осужденного значительных долговых обязательств, на погашение которых и уплату алиментов расходуется половина совокупного дохода семьи, составляющего 35 000 - 38 000 рублей в месяц; считает, что уплата штрафа в назначенном судом размере негативно отразится на условиях жизни семьи Новгородова А.П. Просит приговор изменить, снизить размер штрафа до минимально возможного.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор г. Балтийска Бедризов А.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Новгородова А.П. с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ верно, в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился.
Наказание Новгородову А.П. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, установленных судом и приведенных в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание положительные характеристики Новгородова А.П., учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировал свои выводы.
Наказание Новгородову А.П. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ. Оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит.
Размер штрафа определен судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, трудоустроенного на момент рассмотрения дела, и его семьи, а также с учетом возможности получения им в дальнейшем заработной платы или иного дохода, поскольку он хронических заболеваний не имеет, трудоспособен.
При наличии предусмотренных законом оснований Новгородов А.П. в случае ухудшения материального положения не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа в порядке главы 47 УПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 15 апреля 2021 года в отношении Новгородова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Балтийский городской суд Калининградской области в течение шести месяцев со дня провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
