Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 22-982/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Беляковой П.Б. единолично,

при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,

при участии прокурора Телешева А.А., осужденной Прыгун М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 на постановление Железнодорожного районного суда <...> от ..., которым удовлетворено ходатайство

Прыгун ФИО20, родившейся ... в <...>, осужденной ... приговором Железнодорожного районного суда <...> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <...> от ... (осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ), и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... на не отбытый срок наказания 9 месяцев 21 день.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ на Прыгун М.Г. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства, куда в течение не отбытой части наказания являться 1 раз в месяц на регистрацию, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Заслушав мнение прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденной Прыгун М.Г., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2020 г. Прыгун осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2017 г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная Прыгун обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденной Прыгун удовлетворено, Прыгун освобождена от отбывания наказания по приговору суда от 16 июля 2020 г. условно-досрочно на срок 9 месяцев 21 день.

В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является несправедливым и преждевременным, так как отсутствуют основания для признания осужденной Прыгун М.Г. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания. Доводы о положительном поведении осужденной Прыгун М.Г., перечисленные в ходатайстве, являются обязанностью осужденного. Приговором от 30 марта 2017 г. с осужденной взыскано 201 000 рублей, из которой погашена лишь незначительная часть - 1 500 рублей. Достаточные меры к погашению исковых обязательств осужденной Прыгун не предпринималось. Полагает, что цели уголовного наказания в отношении осужденной Прыгун не достигнуты, и она нуждается в полном отбытии назначенного ей судом наказания.

Просит постановление суда отменить и вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

В возражении на апелляционное представления осужденная Прыгун, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к лицу, отбывающему лишение свободы, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда и только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно представленным материалам, осужденной Прыгун в соответствии с требованиями п."а" ч.3 ст.79 УК РФ отбыто не менее 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, трудоустроена, к работе относится добросовестно, замечаний нет, на каких-либо видах профилактического учета не состоит, исковые обязательства по имеющимся в учреждении исполнительным листам погасила в полном объеме. Социально полезные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признала, раскаивается. Имеющаяся задолженность по исполнительным листам по приговору Советского районного суда <...> от ... в размере 201 000 рублей погашена в части: 1500 рублей. Так, осужденной Прыгун были предприняты попытки (л.д. 55 - заявление осужденной Прыгун в бухгалтерию колонии-поселения) оплачивать ежемесячно иск по приговору от 30 марта 2017 г. из собственных средств в сумме 1500 рублей, однако, по запросам учреждения исполнительный лист на исполнение не поступил, в связи с этим иск по указанному приговору не мог быть погашен частично или полностью, по независящим от осужденной обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденной Прыгун за весь период отбывания наказания, положительную характеристику и отсутствие взысканий, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденная Прыгун не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Доводы апелляционного представления о том, по приговору от 30 марта 2017 г. с осужденной Прыгун взыскано 201 000 рублей, из которой погашена лишь незначительная часть - 1500 рублей, не является препятствием для условно-досрочного освобождения.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 апреля 2021 г. об условно-досрочном освобождении осужденной Прыгун ФИО21 от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий____________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка