Определение Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 года №22-982/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2021 года Дело N 22-982/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Осипова Р.С.,
осуждённого Никитина С.С.,
его защитника адвоката - Катамадзе О.В.,
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Никитина С.С. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 3 марта 2021 года, которым
НИКИТИНУ СЕРГЕЮ СПИРИДОНОВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, улучшающими положение осуждённых.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осуждённого Никитина С.С. и его защитника Катамадзе О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Осипова Р.С., полагавшего возможным оставить судебное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Никитин С.С. осуждён:
12 августа 2008 года Железнодорожным районным судом г. Читы с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2011 года, по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к одному году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года;
15 октября 2009 года Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2011 года, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к двум годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 12 августа 2008 года отменено, неотбытое наказание на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию и по совокупности приговоров назначено два года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания, исчисленного с 6 сентября 2009 года, зачтено время содержания осуждённого под стражей. Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2009 года. Освобождён 5 июля 2012 года по отбытии назначенного наказания;
19 марта 2015 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев ограничения свободы;
13 апреля 2018 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года. В соответствии с постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц, всего до двух лет 1 месяца, то есть по 13 мая 2020 года.
В настоящее время Никитин С.С. отбывает наказание по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 5 февраля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 апреля 2020 года) по ст.264.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору того же суда от 13 апреля 2018 года отменено и неотбытое наказание на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию. По совокупности приговоров назначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два 2 года;
Никитин С.С. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими положение осуждённых, в частности, просил пересмотреть приговоры по изменениям от 3 марта и 7 декабря 2011 года, применить к нему "льготный зачёт" срока отбывания наказания и в связи с этим снизить наказание, назначенное по последнему приговору либо освободить от его отбывания.
3 марта 2021 года Ингодинский районный суд г. Читы в ходатайстве осужденного отказал, сославшись на то, что приговоры в отношении Никитина С.С. по изменениям в уголовный закон уже пересматривались, после них других изменений, улучшающих его положение в УК РФ более не вносилось. В тоже время ст.53.1 УК РФ к нему применена быть не может, так как по первому приговору он был осуждён к условному наказанию, а по приговору от 15 октября 2009 года осуждался за совершение тяжкого преступления, будучи уже судимым, то есть не впервые. "Льготный зачёт" по приговору от 15 октября 2009 года применению также не подлежит, поскольку наказание по указанному приговору осуждённым отбыто и не вошло в срок наказания по приговору Оловянниского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2015 года. Кроме того, льготное исчисление срока содержания под стражей не окажет существенного влияния на сроки погашения судимости по приговорам от 12 августа 2008 года и 15 октября 2009 года и не повлияет на рецидив.
Не согласившись с судебным решением, Никитин С.С. обжаловал его в апелляционном порядке, настаивая на пересмотре приговоров от 12 августа 2008 года, 15 октября 2009 года, 19 марта 2015 года и 13 апреля 2018 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 323-ФЗ, N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, а также на применении по приговору от 15 октября 2009 года "льготного зачёта". Кроме того, просит снизить срок наказания по остальным приговорам.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Так, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, а также о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.
Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно рассмотрел ходатайство Никитина С.С.
Вместе с тем, суд не нашёл оснований для пересмотра постановленных в отношении его приговоров, правильно указав, что ранее они уже были пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ, по поводу чего имеются постановления Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2011 года и Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2016 года. Последующие изменения в уголовный закон положения Никитина С.С. не улучшали.
При таких обстоятельствах требования Никитина С.С. вновь пересмотреть приговоры от 12 августа 2008 года, 15 октября 2009 года, 19 марта 2015 года и 13 апреля 2018 года по изменениям в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесёнными Федеральными законами N 26 от 7 марта 2011 года и N 323-ФЗ, N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, удовлетворению не подлежат.
Оснований для снижения ему наказания по указанным приговорам соответственно не имеется.
Также суд пришёл к верному выводу о невозможности пересмотра, постановленных в отношении Никитина С.С. приговоров, в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, так как по приговору от 12 августа 2008 года он был осуждён к условному наказанию, а по приговору от 15 октября 2009 года осуждался за совершение тяжкого преступления, как лицо, имеющее судимость, то есть не впервые. Кроме того, по приговору от 19 марта 2015 года он осуждён за преступление, по которому наказание в виде принудительных работ не предусмотрено, а остальные его приговоры постановлены после 1 января 2017 года, когда данное наказание уже было введено в действие.
Помимо изложенного, не имеется оснований и для пересмотра приговоров по изменениям от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, поскольку для отбывания наказания по приговору от 19 марта 2015 года Никитину С.С. назначалась исправительная колония строгого режима, а по последнему приговору такой же вид исправительного учреждения назначен ему уже с учётом изменений в УК РФ от 3 июля 2018 года.
По приговору от 15 октября 2009 года Никитину С.С. для отбывания наказания назначалась исправительная колония общего режима, однако, как правильно указал суд, наказание им отбыто и льготное исчисление срока нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу не окажет существенного влияния на сроки погашения судимости по приговорам от 12 августа 2008 года и 15 октября 2009 года и не повлияет на рецидив.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного Никитина С.С. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 3 марта 2021 года в отношении НИКИТИНА СЕРГЕЯ СПИРИДОНОВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка