Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 20 мая 2020 года №22-982/2020

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-982/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-982/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щетникова С.П.,
секретаря Мухаметшиной Э.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Пузыревой А.Н.,
осужденного Аллахвердиева А.А., адвоката Шленского С.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Аллахвердиева А.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2020 года, которым
Аллахвердиев А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, неоднократно судимый:
- 23.07.2009 приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 19.10.2009 приговором Московского районного суда г. Чебоксары ЧР по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 23.07.2009, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.
Постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от 21.03.2012 освобожден условно-досрочно 03.04.2012 на срок 10 месяцев 1 день;
- 23.01.2013 приговором Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 23 января 2013 года по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 19 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.07.2016 освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ постановлено зачесть Аллахвердиеву А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 05 марта 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается 1 дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения и исчислении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
установил:
Аллахвердиев А.А. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 26.03.2019 по 11.11.2019 в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аллахвердиев А.А. вину признал полностью.
Уголовное дело в отношении Аллахвердиева А.А. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах осужденный Аллахвердиев А.А. выразил несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел признание им вины, способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном, а также, что у него больные родители. Просит приговор суда изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него тяжелых инфекционных заболеваний, назначенное наказание снизить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В суде Аллахвердиев А.А.поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство осужденного, сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Аллахвердиев А.А. и о квалификации его действий по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.
Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом и с учетом того, что он психическим расстройством не страдал и не страдает, суд обоснованно сделал выводы о совершении им преступления во вменяемом состоянии.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те, которые указаны в апелляционных жалобах, а также влияние наказания на его исправление и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны и учтены - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей осужденного.
В тоже время как следует из представленной в суд апелляционной инстанции справки осужденный страдает тяжелыми <данные изъяты>, что с учетом характера и обстоятельств совершения им преступления, его личности и характеристики с места жительства, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
В силу ст.389.15 УПК РФ приговор подлежит изменению с признанием указанного выше обстоятельства смягчающим наказание, со снижением наказания.
Совокупность имеющих значение для решения вопроса о наказании данных, суд правильно оценил и назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усмотрев основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, определен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в деле не имеется, суду апелляционной инстанции такие сведения также не были представлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих его отмену, не усматривается.
Руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2020 года в отношении Аллахвердиева А.А, изменить.
Признать в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у Аллахвердиева А.А. <данные изъяты>
Смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.П. Щетников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать