Постановление Астраханского областного суда от 14 мая 2020 года №22-982/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-982/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи
Минаевой Н.Е.
при секретаре Барковой Ю.С.
с участием государственного обвинителя Филипповой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Башанова Г.А. в интересах осужденного Слученкова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2020 г.,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Слученкова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Слученков Д.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 января 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 15 января 2019 г., окончание срока - 14 мая 2020 г.
Осужденный Слученков Д.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> России по Астраханской области обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2020 г. ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Башанов Г.А. указывает о несогласии с судебным решением в виду его незаконности и необоснованности. Полагает, что у суда имелись все основания для удовлетворения ходатайства осужденного, который положительно характеризуется, встал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускает, трудоустроен, вину признал и возместил ущерб.
Считает, что судом не учтено мнение администрации учреждения,
поддержавшей ходатайство Слученкова Д.В., а также данные о семейном положении и о гарантиях трудоустрйоства. Указывает, что судом не дана оценка всей совокупности обстоятельств, влияющих на решение вопроса об условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для решения вопроса о применении условно-досрочного освобождения законом предусмотрены не только конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершенных осуждённым преступлений, но и учитываются все обстоятельства по делу, личность осуждённого.
Как видно из материалов дела, СлученковД.В. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений и взысканий.
Суд с учетом всех значимых юридических обстоятельств пришел к обоснованному выводу о том, что Слученков Д.В. не может быть признан лицом, которое твердо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
Из протокола судебного заседания и содержания обжалуемого постановления усматривается, что суд исследовал все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, учел отсутствие взысканий и поощрений, характеристику по месту отбывания наказания.
Решение суда мотивированно и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного, в рамках уголовно­-процессуального закона.
Мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку учитывается в совокупности с другими значимыми юридическими обстоятельствами.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Слученкова Д.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Н.Е. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка