Постановление суда Еврейской автономной области от 22 февраля 2022 года №22-98/2022

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2022 года Дело N 22-98/2022
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Добробабина Д.А.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Салькова К.А. на постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 декабря 2021 года, которым
Сальков К. А. <...>, заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы,
изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Салькова К.А. и защитника Смаглюка А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.10.2017 Сальков К.А. осуждён по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от 15.02.2016) УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 25.12.2019 удовлетворено ходатайство осуждённого и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему заменена на принудительные работы сроком 3 года 8 месяцев 11 дней с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.
Начало срока отбывания наказания принудительных работ 28.01.2020, конец срока наказания 05.09.2023.
11 ноября 2021 г. начальник УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с представлением о замене Салькову К.А. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с признанием осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Постановлением указанного суда от 23 декабря 2021 года это представление удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена Салькову К.А. на лишение свободы сроком 1 год 8 месяцев 14 дней из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сальков К.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 23 декабря 2021 года.
В апелляционной жалобе Сальков К.А. выражает несогласие с принятым решением и просит его пересмотреть, так как он осознал противоправность своего поведения. Указывает, что алкоголь употреблял, поддавшись эмоциям из-за предательства близкого человека. Просит дать ему шанс, понять и простить.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, осуждённым к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных центров.
Приложением N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 29.12.2019 N 329 утверждён перечень предметов и веществ, которые осуждённым запрещается приобретать, хранить и использовать. Согласно п. 3 указанного перечня осуждённым к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать все виды алкогольных напитков, дрожжи, пиво.
В силу п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
Неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Как следует из представленных в суд материалов, принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО о замене Салькову наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд учёл, что осуждённый, прибыв в исправительный центр 28.01.2020, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания администрацией учреждения, предупреждён об ответственности за их не выполнение (л.д. 33, 34).
07.11.2021осуждённый Сальков прибыл в центр с признаками алкогольного опьянения после кратковременного выхода за пределы УФИЦ.
Из акта медицинского освидетельствования от 07.11.2021 (л.д. 25) следует, что у Салькова К.А. установлено состояние опьянения.
08.11.2021 на основании представления дисциплинарной комиссии постановлением начальника исправительного центра (л.д. 30-31) Сальков признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Проанализировав и оценив всю совокупность значимых обстоятельств, свидетельствующих о злостном нарушении осуждённым порядка и условий отбывания принудительных работ, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости замены их на лишение свободы.
Вывод суда о необходимости замены Салькову неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивирован и основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.10.2017, при назначении наказания Салькову, в силу требований ст. 58 УК РФ и с учётом имеющегося у него рецидива преступлений, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Вид исправительного учреждения при рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО с учётом требований УК РФ изменению не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 декабря 2021 года в отношении осуждённого Салькова К. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток по ул. Светланская 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый Сальков К.А. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Судья суда ЕАО Д.А. Добробабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка