Постановление Сахалинского областного суда

Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 22-98/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 22-98/2019

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Тищенко А.Н.,

при секретаре Седовой С.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,

осужденного Ширшов М.М.,

защитника - адвоката Апишиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ширшов М.М., на постановление Холмского городского суда от 6 декабря 2018 года, которым Ширшов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, назначенного приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 3 августа 2016 года, и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Абрамец О.В. полагавшую оставить постановление без изменений, осужденного Ширшов М.М. поддержавшего доводы жалобы, защитника - адвоката Апишину О.Д. поддержавшую жалобу Ширшов М.М. суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 3 августа 2016 года Ширшов М.М. ( <данные изъяты>) осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный Ширшов М.М. 17 октября 2018 года обратился в Холмский городской суд Сахалинской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 3 августа 2016 года, указывая, что он добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 6 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

<данные изъяты>

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости;

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

<данные изъяты>

Принимая решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства осужденного, руководствуясь положениями ст.86, ч.1 ст.74 УК РФ, суд первой инстанции учел, что данные сведения, в том числе, положительно характеризующие личность Ширшов М.М., наряду со степенью общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158УК РФ, и отнесенного к категории средней тяжести преступлений.

Данных свидетельствующих об отсутствии достаточных и убедительных оснований для вывода о том, что Ширшов М.М. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости, при этом отбытие осужденным более половины испытательного срока, а также не совершение им новых преступлений и не нарушение установленного порядка отбывания наказания, что является его обязанностью, не свидетельствуют о безусловном исправлении Ширшов М.М. и достижения целей наказания.

Поскольку согласно ч.5 ст.86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Ширшов М.М. правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значением по делу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая требования ст.43 УК РФ, предусматривающей применение наказания с целью восстановления социальной справедливости, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Ширшов М.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии по ходатайству решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 390.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 6 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ширшов М.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 3 августа 2016 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Сахалинского областного суда.

Председательствующий А.Н. Тищенко

Копия верна: Судья А.Н. Тищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать