Постановление Астраханского областного суда от 13 мая 2021 года №22-981/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-981/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего судьи Теслиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштанове М.В.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
защитника в лице адвоката Волкова А.В.
рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Абишева Р.М. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 10 марта 2021г. в отношении Абишева Р.М..
Выслушав адвоката Волкова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Буряк Е.Ю., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного и полагавшего постановление законным, обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Астраханского областного суда от 1 февраля 2012г., с учётом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от 2 мая 2012 г. Абишев Р.М. осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "г", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области, осужденный Абишев Р.М., обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Рассмотрев ходатайство осужденного Абишева Р.М., суд первой инстанции принял решение об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Абишев Р.М., выражая несогласие с принятым решением, просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания для сохранения здоровья и жизни.
Считает, что выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах, не состоящих во взаимосвязи с его кране тяжелым состоянием здоровья. Полагает, что время, место заболевания, осуждение и взятие под стражу, взыскания и водворения в ШИЗО, неотбытая часть срока наказания, степень тяжести совершенного преступления, степень опасности или неопасности социальной жизни не могут быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Обращает внимание, что полностью недобросовестным его лечение назвать нельзя ввиду очень сложной переносимости препаратов четвертого индивидуализированного режима для человека, находящегося в крайне тяжелом состоянии здоровья. Утверждает, что суд первой инстанции не дал возможности поправить состояние здоровья до возможности передвигаться без посторонней помощи, находиться без аппарата вентиляции легких и дренажной системы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Киселев В.В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
По смыслу закона при решении вопроса об освобождении лица от наказания, определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 (в редакции от 19 мая 2017 г. N 598) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Как следует из материала, заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании от 8 февраля 2021г. установлено, что осужденный Абишев Р.М. страдает <данные изъяты> который в соответствии с п. п. 1.1 входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004г. "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" и может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
Медицинское заключение по своей форме соответствует "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", сомнений в обоснованности не вызывает. Оснований не доверять названному заключению у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений, заверено надлежащим образом.
Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая Абишеву Р.М. в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, обоснованно принял во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для его разрешения по существу.
Абишев Р.М. согласно характеристики исправительного учреждения за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, вину по приговору суда признал частично, имел 10 взысканий, которые погашены по сроку, имеет одно поощрение, не трудоустроен по состоянию здоровья, исковые обязательства в сумме 9548 руб. и 3548 руб. погашены в полном объеме, к погашению иска в сумме 1500000 руб. не приступал, в связи с отсутствием исполнительного листа в бухгалтерии исправительного учреждения.
Представитель ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области - врач-фтизиатр туберкулезной больницы ФИО12 подтвердил выводы, изложенные в заключении специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании, указав на нахождение осужденного в настоящее время в тяжелом состоянии, что было вызвано, в том числе, его недобросовестным отношением к лечению: противотуберкулезные препараты принимает избирательно и не в полном объеме, самовольно полностью прекращает лечение, за весь период нахождения на стационарном лечении принял одну полную дозу, на проводимую разъяснительную работу лечащего врача реагирует отрицательно.
Данные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу о намеренном создании Абишевым Р.М. условий для обострения заболевания с целью последующего освобождения, что препятствует освобождению от отбывания наказания по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 81 УК РФ.
Судом первой инстанции принято во внимание и отсутствие возможности дальнейшего лечения Абишева Р.М. в случае его освобождения от наказания, сведений о постоянном месте жительства, а также намерении и возможности родственников ухаживать за ним.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, следует признать обоснованным.
Доводы осужденного о неправильном применении судом нормативно-правовых актов и необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства основаны на неправильном и субъективном толковании действующего законодательства.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, судом были учтены и оценены в совокупности.
Наличие у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не влечет безусловное освобождение его от наказания.
Всем исследованным материалам судом были даны надлежащие анализ и оценка, выводы суда мотивированы и основаны на законе.
Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не установлено.
Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 10 марта 2021 г. в отношении Абишева Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. При этом осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Теслина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка