Постановление Верховного Суда Республики Коми от 21 апреля 2020 года №22-981/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-981/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куштанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
с участием:
прокурора Колеговой Е.В.,
осужденного Гофмана С.А.,
адвоката Александрийской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гофмана С.А. и его защитника - адвоката Александрийской Н.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2020 года, которым
Гофман Сергей Анатольевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый 29.08.2011 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 22.05.2017 на основании постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.03.2017 (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 05.05.2017) в связи с заменой неотбытого наказания исправительными работами на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто 20.05.2019;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гофман С.А., являясь подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный в апелляционной жалобе находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит применить положения ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, указывает о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, как признание им вины и наличие малолетнего ребенка, а также, что он не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.Защитник в своей апелляционной жалобе также считает приговор чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, приводит обоснования аналогичные доводам Гофмана С.А., кроме этого дополняет, что последний раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустроен, состоит в браке, зарегистрирован по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, административный штраф им выплачен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное Гофманом С.А. судом квалифицировано правильно.
Вопреки доводам стороны защиты, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Суд обоснованно не применил положения ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, с данными решениями также соглашается суд второй инстанции.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровыми не является.
Вид исправительного учреждения, в котором Гофману С.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2020 года в отношении Гофмана Сергея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Куштанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка