Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 года №22-981/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-981/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Собенниковой А.В.,
с участием прокурора Корнева А.Г.,
осужденного Добчинова Б.Б.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Добчинова Б.Б. на постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., которым ходатайство осужденного
Добчинова Б.Б., родившегося ... в <...> <...>, судимого ... Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ...) по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... по приговору суда от ... на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу ... (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... оставлено без удовлетворения.
Заслушав объяснение осужденного Добчинова Б.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ...) Добчинов Б.Б. осужден по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... по приговору суда от ... на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу ... (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока .... По состоянию на ... отбытый срок наказания 5 лет 1 день, неотбытый срок 2 года 11 месяцев 29 дней.
Осужденный Добчинов Б.Б. обратился в суд с ходатайством на основании ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, об условно-досрочном освобождении, так как за период отбывания наказания не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имеет взысканий, окончил ПУ при ИК<...>, положительно характеризуется администрацией ИУ, принимал участие в культурно-массовых мероприятиях, твёрдо встал на путь исправления. В случае освобождения обязуется выполнять возложенные на него судом обязанности, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, трудоустроиться и трудиться.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Добчинова Б.Б. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Добчинов Б.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как подошёл срок, характеризуется положительно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, встал на путь исправления. В представленных материалах указано, что взыскания им были получены в период адаптации в СИЗО-1, которые погашены в установленном законом порядке. За весь период нахождения в <...> нарушений не имеет, прошёл обучение в <...>, имеет два поощрения, трудоустроен. За период обучения к учёбе относился добросовестно, нареканий не поступало. Два исполнительных листа погашены в полном объёме. На профилактических учётах, диспансерном учёте в медчасти не состоит. Вину признал, в содеянном раскаялся. В отряде пользуется уважением среди осужденных. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, делает правильные выводы. Старается избегать конфликтов. Обладает положительной социальной установкой, положительно относится к общественно-полезному труду. Суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении согласно ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Судом установлено, что осужденным Добчиновым Б.Б. отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Из представленной характеристики Администрации ФКУ ИК-<...> <...> следует, что осужденный Добчинов Б.Б. отбывает наказание в <...> с .... За период отбывания наказания осужденный допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения. Трудоустроен с ..., успешно прошёл обучение в <...>. За период обучения к учёбе относился добросовестно, нареканий в его адрес не поступало. 2 исполнительных листа погашены в полном объёме. В учреждении на профилактическом учёте не состоит и не состоял. На диспансерном учёте в медчасти не состоит. В отряде пользуется уважением. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, делает правильные выводы. Обладает положительной социальной установкой положительным отношением к участию в общественно полезном труде, к работе относится добросовестно, в культурно-массовых мероприятиях участвует. Социально-полезные связи сохранены, поддерживает связь с родственниками. Высказывает раскаяние в совершённом преступлении, вину признал. Перспективы социальной адаптации имеются, высказывает желание после освобождения работать, гарантийное письмо имеется. По характеру спокойный, вежливый, способен контролировать своё поведение, эмоции, однако в некоторых ситуациях возможны агрессивные высказывания и действия. Стремится избегать открытых конфликтов. У осужденного наблюдается формирование уважительного отношения к обществу, труду, правопослушному поведению. Осужденный Добчинов Б.Б. характеризуется положительно, администрация ФКУ ИК-<...> поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Добчинова Б.Б.
Из психологической характеристики следует, что целесообразно поддержать ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Добчинова Б.Б.
Суд правильно посчитал, что указанные в характеристике обстоятельства указывают на положительные тенденции в исправлении осужденного.
Вместе с тем, судом объективно установлено, что осужденный Добчинов Б.Б. за весь период отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка, за что 9 раз водворялся в карцер, что свидетельствует о злостности его нарушений, и это подтверждает, что в период отбывания наказания характеризовался также отрицательно.
Кроме того, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК<...> с ..., однако 2 поощрения в виде благодарностей получены Добчиновым Б.Б. лишь в августе и декабре ... года, то есть в период, предшествующий возможному его освобождению условно-досрочно.
Суд обоснованно указал, что такое поведение осужденного Добчинова Б.Б. не свидетельствует о его положительной стабильности.
При таких обстоятельствах, мотивированными являются выводы суда о том, что осужденный Добчинов Б.Б. не доказал своего исправления, цели наказания не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Те обстоятельства, что Добчинов Б.Б. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что наложенные взыскания погашены, имеет 2 поощрения, обучился, получил специальность и трудоустроен, погасил полностью два иска, что им отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, сохранил социально-полезные связи, имеет возможность трудоустройства, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку при этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом.
При этом суд законно и обоснованно учёл все 13 наложенных на Добчинова Б.Б. взысканий за допущенные им нарушения в СИЗО-1.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Добчинова Б.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Добчинова Б.Б. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка