Постановление Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2014 года №22-981/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-981/2014
 
Дело № 22-981
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ким Т.Г. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Ким Т.Г., ... , ранее судимой:
18 сентября 2012 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.232 ч.1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
26 марта 2013 года приговором того же суда по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», «б», ст.82 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста;
17 октября 2013 года приговором того же суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2013 года, по ст.232 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, ст.82 ч.5, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 18 сентября 2012 года и от 26 марта 2013 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговоров Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2012 года, 26 марта 2013 года, 17 октября 2013 года и применении акта об амнистии.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Ким Т.Г. и адвоката Резаоновой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Ким Т.Г. обратилась в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2012 года, 26 марта 2013 года, 17 октября 2013 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и применении акта об амнистии.
Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной, поскольку указанные приговоры вынесены после вступления в законную силу Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В апелляционной жалобе осужденный Ким Т.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть и снизить срок наказания. Считает, что имеются основания для применения изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Судья правильно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной, сославшись на отсутствие правовых оснований для пересмотра приговоров в порядке ст.397 п.13 УПК РФ. Судебные решения от 18 сентября 2012 года, 26 марта 2013 года, 17 октября 2013 года вынесены после вступления в силу Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, следовательно, при постановлении приговоров все действующие изменения в УК РФ, в том числе внесенные Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, были учтены.
В соответствии со ст.1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение акта амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили законную силу, возложено на исправительные учреждения. Исполнение постановления об амнистии осуществляется по постановлению начальника исправительного учреждения.
С учетом изложенного осужденная вправе обратиться с заявлением о применении акта амнистии к начальнику исправительного учреждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2013 года в отношении Ким Т.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ким Т.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.
Судья  
 Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка