Постановление Липецкого областного суда от 31 августа 2021 года №22-980/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 22-980/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Борисёнка Ю.Ф.,
при помощнике судьи Склядневе О.Е., ведущим протокол судебного заседания;
с участием:
осуждённого Федяева А.В.,
его защитника - адвоката Петрушина Р.А.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО7,
государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Федяева Александра Вячеславовича на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 9 июля 2021 года, которым
Федяев Александр Вячеславович, <данные изъяты>,
осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Мера процессуального принуждения Федяеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - обязательство о явке.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнесены на счет федерального бюджета.
Доложив содержание обжалуемого приговора суда, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осуждённого Федяева А.В., его защитника Петрушина Р.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Ковалишину Е.Н., об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 9 июля 2021 года Федяев А.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период с 16 марта по 26 мая 2021 года в г.Липецке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Федяев А.В. считает приговор чрезмерно суровым, несправедливым, просит его отменить, а также приобщить к материалам дела справку с места работы <данные изъяты> от 8 июля 2021 года.
Указывает, что суд первой инстанции не оценил все обстоятельства по делу, данные о его личности, которые влияют на назначение наказания, также не учел, что он имеет постоянную работу, о чём имеется справка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Уголовное дело в отношении Федяева А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Федяев А.В., подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.
Юридическая оценка действиям Федяева А.В. судом дана правильно.
При назначении вида и размера наказания Федяеву А.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Федяеву А.В., суд признал: признание вины, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле, в том числе и сведения о трудоустройстве, которые отражены во вводной части обжалуемого приговора.
Таким образом, довод жалобы, что при назначении наказания Федяеву А.В. суд первой инстанции не учёл все обстоятельства, данные о его личности, признается судом несостоятельным.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Федяеву А.В. положений ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, вместе с тем, пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде исправительных работ.
При изложенных обстоятельствах, оснований считать назначенное наказание необоснованным и несправедливым, не усматривается.
Доводы о том, что суд не учел, что осужденный работает в <данные изъяты>, несостоятельны и опровергаются содержанием приговора. Аналогичная справка представлена и в суд апелляционной инстанции.
Представленные в суд апелляционной инстанции осужденным документы об установлении отцовства в отношении другого ребенка, не является безусловным основанием для изменения приговора и смягчения назначенного Федяеву А.В. наказания.
Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции допущено не было, оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении Федяева А.В. и удовлетворения его апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 9 июля 2021 года в отношении Федяева Александра Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, на данное апелляционное постановление и приговор районного суда могут быть поданы кассационные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.
Председательствующий (подпись) Ю.Ф. Борисёнок
Копия верна.
Судья Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка