Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 июня 2021 года №22-980/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 22-980/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Родькиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного КАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на
постановление Увинского районного суда УР от 31 марта 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Зворыгиной З.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Увинского районного суда УР от 18 марта 2021 года удовлетворено представление администрации ФКУ ИК - 3 УФСИН России по УР о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении осужденного КАГ
Постановлением суда от 31 марта 2021 года расходы по вознаграждению защитника Зворыгиной З.Р. при рассмотрении указанного представления в сумме 5 175 рублей перечислены на расчетный счет адвоката, данная сумма отнесена к процессуальным издержкам и взыскана с КАГ в федеральный бюджет.
В апелляционной жалобе осужденный КАГ считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что у него отсутствует возможность оплатить услуги адвоката в связи с нахождением в исправительном учреждении. Он ходатайствовал об участии защитника по назначению суда, полагая, что услуги адвоката будут оплачиваться за счет средств федерального бюджета. Просит постановление "признать недействительным", оплатить услуги защитника за счет средств государства.
В судебном заседании прокурор Родькина С.И. предложила постановление оставить без изменения, оснований для освобождения КАГ от уплаты процессуальных издержек не усматривает.
В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия прокурора апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.
В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно положениям ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В соответствии с разъяснениями, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, а решение должно быть мотивированным.
Вывод суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного является преждевременным.
Согласно материалам дела заявление защитника Зворыгиной З.Р. о выплате вознаграждения рассмотрено 31 марта 2021 года единолично судьей без проведения судебного заседания. Осужденный КАГ о рассмотрении указанного вопроса не уведомлялся, его мнение по участию не выяснялось, право на обращение с ходатайством об освобождении от выплаты процессуальных издержек полностью либо частично ему не разъяснено, в том числе и 18 марта 2021 года при рассмотрении представления.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части постановления следует, что суд принял решение об оплате вознаграждения адвокату за участие в суде в размере 5 175 рублей из средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного. При этом в резолютивной части постановления суд указал на отнесение расходов во выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета, а также о взыскании в доход государства с осужденного КАГ процессуальных издержек в вышеуказанной сумме.
Таким образом, описательно-мотивировочная и резолютивная часть постановления содержат взаимоисключающие решения.
Данные нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. Оснований для вынесения нового судебного решения при таких обстоятельствах не имеется.
При принятии нового решения суду первой инстанции необходимо дать мотивированную оценку всем обстоятельствам дела, в том числе доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года о вознаграждении адвоката отменить, передать материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденного КАГ удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Е. Дементьев
Копия верна
Судья Д.Е. Дементьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка