Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 01 сентября 2020 года №22-980/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-980/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглара Г.Ю.
при секретаре Ондар М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Донгак Ш.В. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года, которым
Назытай Руслан Николаевич, **,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего апелляционное представление частично, полагавшего исключить из приговора применение чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, защитника Бахрушкеевой С.А., не возражавшей изменению приговора без усиления наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Назытай Р.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Так, 16 ноября 2019 года около 16 часов 15 минут Назытай Р.Н., находясь на поле, расположенном на расстоянии около 17 км с северной стороны ** Республики Тыва, умышленно без цели сбыта известным ему способом незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство гашиш в виде 2-ух кусков массой 5,23 грамма и 1,93 грамма, которые до 21 ноября 2019 года незаконно хранил соответственно в кармане куртки и за отворотом своей шапки. 21 ноября 2019 года около 16 часов 40 минут Назытай Р.Н. находился в недостроенном доме без номера по **, увидев сотрудников полиции, произвел сброс наркотического средства гашиш массой 5,23 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут этого же дня. После Назытай Р.Н. был доставлен для дальнейшего разбирательства в здание МО МВД России "**", расположенное по адресу: **, где в кабинете N около 20 часов 30 минут произвел сброс наркотического средства гашиш массой 1,93 грамма, которое также было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут этого же дня.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Назытай Р.Н. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Л., учитывая назначение Назытай Р.Н. наказания в виде обязательных работ, ссылаясь на пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, усилить назначенное наказание до 350 часов обязательных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Назытай Р.Н. разъяснены.
В судебном заседании Назытай Р.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Признав, что предъявленное Назытай Р.Н. обвинение, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд постановилобвинительный приговор.
Действия Назытай Р.Н. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Исходя из положения ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию события преступления (время и место совершения преступления).
Согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2019 года около 16 часов 40 минут Назытай Р.Н. находился в недостроенном доме без номера по ** и, увидев сотрудников полиции, произвел сброс наркотического средства гашиш массой 5,23 грамма. Тогда как при описании преступного деяния судом указано другой населенный пункт - **, где произошел сброс указанного незаконно хранимого Назытай Р.Н. наркотического средства, что является технической ошибкой, поскольку из всех материалов уголовного дела следует, что события происходили в ** и суд описывая обстоятельства совершенного преступления указывая признаки села **, место, улицу, где был совершен сброс наркотического средства, но не верно указал только названия села. В этой связи в указанную часть приговора следует внести соответствующие изменения.
Назначенное осужденному Назытай Р.Н. наказание в виде обязательных работ по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянному им деянию и соответствует личности осужденного, отвечают целям и задачам, определенным законом, поэтому является справедливым.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения данного вида и размера наказания, оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.
Приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст.389.15 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части УК РФ.
Так суд, назначая Назытай Р.Н. наказание в виде обязательных работ, неверно сослался на применение правил чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, положения которой применяется при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строго вида наказания лишение свободы, ошибочное указание суда на применение правил чч.1 и 5 ст.62 УК РФ подлежит исключению из приговора. При этом, данные изменения не влияют на справедливость назначенного наказания, в том числе срока наказания, поскольку наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ, размер которого соответствует характеру и степени общественной опасности содеянному им деянию и соответствует личности осужденного, отвечают целям и задачам, определенным законом, поэтому доводы апелляционного представления об усилении наказания подлежат отклонению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд не правильно указал общую массу наркотического средства гашиша как 6,51 грамм, вместо 6,96 грамм, что подлежит уточнению.
В нарушение требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом не разрешена судьба всех вещественных доказательств, а именно контрольного тампона Назытай Р.Н., фрагмент пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, объяснения Д. и Назытай Р.Н., справку по результатам проведения ОРМ "Наблюдение", протокол проведения ОРМ "Сбор образцов для сравнительного исследования" в отношении Назытай Р.Н.,, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года в отношении Назытай Р.Н. изменить:
- указать в описательно-мотивировочной части местом сброса наркотического средства ** Республики Тыва вместо ошибочно указанного ** Республики Тыва,
- исключить из описательно-мотивировочной части применение частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ,
- уточнить общую массу подлежащего уничтожению наркотического средства гашиш, как 6,96 грамм,
- по вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле; контрольный тампон Назытай Р.Н. - уничтожить.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий Сарыглар Г.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка