Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-980/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-980/2020
Великий Новгород 28 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,
судей Архиповой Т.Н., Киреевой Н.П.,
с участием прокурора Михайлова Ю.В.,
защитников осуждённой Ковалевой Н.Н. - адвокатов Скудина А.С. и Береза О.Ф.,
при секретаре Ершовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Ковалевой Н.Н. и апелляционному представлению заместителя прокурора Великого Новгорода Онькова Д.Р. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 мая 2020 года, которым
Ковалева Н.Н., родившаяся <...>, гражданка Российской Федерации, судимая:
- 28 сентября 2018 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осуждена:
- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей;
- по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей;
- по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей
На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 1 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей, о процессуальных издержках, об аресте на имущество, о судьбе вещественных доказательств.
Гражданский иск АО "<...>" удовлетворен частично: с Ковалевой Н.Н. в пользу АО "<...>" взыскан причиненный ущерб в сумме 99 905 049 рублей 58 копеек.
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего существо приговора, апелляционных жалобы и представления, выслушав защитников осужденной Ковалевой Н.Н. - адвокатов Скудина А.С. и Береза О.Ф., а также прокурора Михайлова Ю.В., полагавших необходимым приговор суда отменить, производство по делу прекратить в связи со смертью осужденной, судебная коллегия
установила:
Ковалева Н.Н. признана виновной и осуждена за
- мошенничество в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (хищение денежных средств ОАО "<...>" в размере 100 000 000 рублей, совершенное с 01.12.2013 по 23.04.2014);
- легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, а именно: совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (легализация (отмывание) денежных средств в размере 84 300 000 рублей, полученных в результате хищения денежных средств ОАО "<...>" в размере 100 000 000 рублей, совершенное с 17.03.2014 по 24.04.2014);
- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере (хищение денежных средств ОАО "<...>" в размере 36 500 000 рублей, совершенное с 11.12.2014 по 29.12.2014);
- легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, а именно: совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в особо крупном размере (легализация (отмывание) денежных средств в размере 36 500 000 рублей, полученных в результате хищения денежных средств ОАО "<...>" в размере 36 500 000 рублей, совершенное 29.12.2014).
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).
В апелляционной жалобе осужденная Ковалева Н.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находит его чрезмерно суровым. Считает, что судом не были приняты во внимание ряд смягчающих обстоятельств, в частности, на момент совершения преступлений у неё на иждивении находилась престарелая мать, имевшая заболевания. Просит приговор суда изменить, назначить ей более мягкое наказание с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Великого Новгорода Оньков Д.Р., не оспаривая выводы суда о виновности Ковалевой Н.Н., правильность квалификации её действий, вид и размер назначенных наказаний, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Так, определяя Ковалевой Н.Н. окончательное наказание, суд правильно указал на необходимость его назначения по совокупности преступлений путем частичного сложения. Однако в резолютивной части приговора суд не указал, какая именно часть ст. 69 УК РФ им применена. Просит приговор изменить, указав в резолютивной части о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Ковалевой Н.Н., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.
Государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденной следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений, их роли в совершении преступлений, досудебное соглашение было заключено с осужденной Ковалевой Н.Н. добровольно при участии защитника.
Судом соблюден предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Ковалевой Н.Н., при этом судебное заседание и постановление приговора в отношении неё проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с участием осужденной и её защитника, государственный обвинитель подтвердил помощь осужденной следствию, в судебном заседании исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осужденной следствию, значению такого сотрудничества, а также обстоятельства, характеризующие её личность.
Обвинительный приговор в отношении Ковалевой Н.Н. соответствует требованиям ч. ч. 5 и 6 ст. 317.7 УПК РФ.
В апелляционных жалобе и представлении доказанность вины в совершении преступлений и правильность юридической квалификации действий осужденной не оспаривается.
Действия Ковалевой Н.Н. судом квалифицированы правильно:
- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (хищение денежных средств ОАО "<...>" в размере 100 000 000 рублей, совершенное с 01.12.2013 по 23.04.2014);
- по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ - как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, а именно: совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (легализация (отмывание) денежных средств в размере 84 300 000 рублей, полученных в результате хищения денежных средств ОАО "<...>" в размере 100 000 000 рублей, совершенное с 17.03.2014 по 24.04.2014),
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере (хищение денежных средств ОАО "<...>" в размере 36 500 000 рублей, совершенное с 11.12.2014 по 29.12.2014),
- по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ - как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, а именно: совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в особо крупном размере (легализация (отмывание) денежных средств в размере 36 500 000 рублей, полученных в результате хищения денежных средств ОАО "<...>" в размере 36 500 000 рублей, совершенное 29.12.2014).
При назначении Ковалевой Н.Н. наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ковалевой Н.Н., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 той же статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, а также по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ - частичное возмещение причиненного ущерба.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом соблюдены правила части 2 статьи 62 УК РФ.
Необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом мотивирована. Оснований не согласиться с принятым решением не имеется.
Таким образом, судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности осужденной Ковалевой Н.Н., в том числе условия жизни её семьи. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание либо же для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии причин к изменению их категории, т.е. к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Ковалевой Н.Н.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и сведения о личности подсудимой суд не нашел оснований для применения положений 73 УК РФ, о чем в решении суда имеется мотивированный вывод, с которым соглашается и судебная коллегия.
Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденной, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Дополнительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, но не исследованных и не учтённых судом первой инстанции, по делу не установлено.
Назначенное осужденной Ковалевой Н.Н. наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.
Вид исправительного учреждения Ковалевой Н.Н. - исправительная колония общего режима - судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопросы, связанные с мерой пресечения, исчислением срока наказания, зачетом в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей, процессуальными издержками, арестом на имущество, судьбой вещественных доказательств, гражданским иском, порядком исполнения приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 года судом первой инстанции разрешены в соответствии с законом.
При этом следует отметить справедливость доводов апелляционного представления о наличии недостатка резолютивной части приговора, а именно: не указана конкретная часть статьи 69 УК РФ при назначении окончательного наказания Ковалевой Н.Н.
Исходя из тяжести совершенных преступлений, а также указания суда о назначении окончательного наказания Ковалевой Н.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, очевидно, что судом были применены правила части 3 статьи 69 УК РФ
Вместе с тем, в материалах дела имеется копия записи акта о смерти N <...>, согласно которой Ковалева Н.Н. скончалась <...> года в г. <...> (том 68 л.д. 200).
Принимая во внимание письменное заявление близкого родственника осужденной - её родной сестры Кощеевой Л.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела и не настаивающей на продолжении производства по нему с целью реабилитации Ковалевой Н.Н., в силу требований ст. 389.21 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью осужденной.
Обстоятельств, исключающих возможность прекращение производства по делу в отношении Ковалевой Н.Н., в том числе оснований для пересмотра приговора в целях реабилитации умершей осужденной, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 мая 2020 года в отношении Ковалевой Н.Н. отменить, уголовное дело в отношении Ковалевой Н.Н. прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи со смертью осужденной.
Председательствующий Е.Ю. Матвеев
Судьи Т.Н. Архипова
Н.П. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
