Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-979/2021

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Молчанова А.С.,

при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Молчанова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2021 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденного Молчанова А.С..

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступление осужденного Молчанова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором *** районного суда *** от (дата) Молчанов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, *** УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Богатырев М.Е. принимал участие в производстве по данному уголовному делу в качестве защитника подсудимого Молчанова А.С. без заключения соглашения с последним, по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ на основании ордера и удостоверения адвоката.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от (дата) приговор *** районного суда (адрес) от (дата) в отношении Молчанова А.С. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Адвокат Богатырев М.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с заявлением о выплате вознаграждения за представительство интересов осужденного Молчанова А.С. в связи с его ознакомлением с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, участием в рассмотрении уголовного дела в отношении Молчанова А.С., посещением последнего в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по (адрес) для согласования позиции и консультирования Молчанова А.С. по вопросам обжалования приговора, а также с составлением апелляционной жалобы. В связи с изложенным адвокат просил произвести оплату за 46 рабочих дней в сумме 71 967 рублей 00 копеек.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2021 года заявление адвоката Богатырева М.Е. удовлетворено. Постановлено выплатить адвокату Богатыреву М.Е. вознаграждение за защиту подсудимого Молчанова А.С. в размере 71 967 рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Судебные издержки в указанной сумме постановлено взыскать с осужденного Молчанова А.С. в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Молчанов А.С. выражает несогласие с указанным постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек. Указывает на несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление в части взыскания с него процессуальных издержек.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Исходя из взаимосвязанных нормативных положений, регламентирующих задачи, процессуальные полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве и порядок оплаты его труда, при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ст. 53 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении Молчанова А.С. следует, что подсудимый не отказался от услуг адвоката по назначению, не возражал против того, чтобы его интересы в судебном заседании защищал адвокат Богатырев М.Е., от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказывался, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ разъяснялись осужденному судом в ходе судебного заседания (дата), в том числе суд разъяснил Молчанову А.С., что суд может принять решение о взыскании процессуальных издержек в доход государства с осужденного.

Судом первой инстанции на основании материалов уголовного дела в отношении Молчанова А.С. и представленных сведений из ФКУ СИЗО-N УФСИН России по (адрес) установлено, что адвокат Богатырёв М.Е.:

- 2 дня знакомился с материалами уголовного дела - (дата) и (дата),

- 11 дней знакомился с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания совместно с подсудимым - (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата),

- 14 дней участвовал в рассмотрении уголовного дела - (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата),

- 18 дней посещал осужденного Молчанова А.С. в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по (адрес) для согласования позиции и оказания юридической помощи - (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата),

- а также 1 день затрачен адвокатом на составление апелляционной жалобы на приговор - (дата).

Из представленных материалов следует, что по настоящему уголовному делу размер вознаграждения адвоката Богатырева М.Е. за участие по назначению суда на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции судом определён: за участие в 2019 году в сумме: 1330 рублей + 15% (уральский коэффициент) * 42 дня = 64 239 рублей 00 копеек и за участие в 2020 году в сумме: 1680 рублей + 15% (уральский коэффициент) *4 дня = 7728 рублей 00 копеек, а всего в сумме 71967 рублей.

Решение суда о взыскании процессуальных издержек, подлежащих выплате за участие адвоката из средств федерального бюджета, с осуждённого Молчанова А.С. согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом оснований для полного либо частичного освобождения Молчанова А.С. от уплаты процессуальных издержек по мотиву имущественной несостоятельности суд не установил, как не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Из объяснений осужденного и представленных материалов следует, что Молчанов А.С. не имеет противопоказаний к труду по состоянию здоровья, инвалидности не имеет, может быть трудоустроен в исправительном учреждении и после освобождения из него и выплатить процессуальные издержки в доход государства. Выводы суд об отсутствии оснований для признания Молчанова А.С. имущественно несостоятельным являются правильными.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденному Молчанову А.С. была предоставлена возможность довести до сведения суда позицию относительно размера процессуальных издержек и своего материального положения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции пришел к выводу о выплате вознаграждения адвокату Богатыреву М.Е., в том числе, за посещение (дата) осужденного Молчанова А.С. в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по (адрес) для согласования позиции и оказания юридической помощи. Однако приговор *** районного суда (адрес) от (дата) в отношении Молчанова А.С. вступил в законную силу (дата), в связи с чем правовых оснований для выплаты вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи в указанный день по данному уголовному делу и взыскания процессуальных издержек с осужденного в данной части не имелось. Таким образом, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи (дата) не подлежит взысканию с осужденного Молчанова А.С. Однако сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Богатыреву М.Е., из средств федерального бюджета уменьшению не подлежит, поскольку решение в данной части, затрагивающее права и интересы адвоката Богатырева М.Е., им самим или осужденным не обжаловано.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Богатыреву М.Е. и взыскании процессуальных издержек с осужденного Молчанова А.С. в части взыскания с Молчанова А.С. в доход государства процессуальных издержек в сумме 1932 рубля 00 копеек за оплату услуг адвоката Богатырева М.Е. (дата) отменить.

В резолютивной части постановления указать о взыскании с Молчанова А.С. в доход государства процессуальных издержек в сумме 70 035 рублей 00 копеек.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Молчанова А.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна

Судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка