Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-979/2021

г. Саранск, Республика Мордовия 30 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

с участием прокурора Дремовой Д.И.,

защитника адвоката Чернышевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Коновалова А.Н. на приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2021 года в отношении Сиркина Д. В..

Заслушав доклад председательствующего судьи Волкова В.В., выступление адвоката Чернышевой Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Дремовой Д.И. об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2021 года

Сиркин Д. В., <данные изъяты>

ранее судимый 25 декабря 2020 года <данные изъяты> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Торбеевского <данные изъяты> от 25 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 14 дней.

Сиркин Д.В. осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено судом, преступление совершено Сиркиным Д.В. в период <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Сиркин Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Коновалов А.Н. считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Приводит положения ст. 70 УК РФ и указывает, что определяя Сиркину Д.В. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 25 декабря 2020 года, суд к назначенному по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказанию частично присоединил неотбытое основное наказание в виде обязательных работ по правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ, а неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фактически присоединил не частично, а полностью. Полагает, что нарушение судом требований Общей части УК РФ повлекло неопределенность в решении вопроса о назначении подсудимому наказания по совокупности приговоров, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) является основанием для изменения приговора. Просит приговор суда изменить путем указания в резолютивной части приговора на присоединение в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина Сиркина Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом доказанными, установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниями самого осужденного, данными в суде, об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления; показаниями законного представителя потерпевших С.Л.В. и свидетелей Н.Е.А., П.В.М., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами.

Проанализировав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ представленные сторонами доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Сиркина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении Сиркину Д.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе все фактически имевшие место признанные судом и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и назначил ему за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ на срок в рамках санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ и определил размер удержаний из его заработной платы

Судебная коллегия соглашается и с мотивированными выводами суда о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении наказания Сиркину Д.В. положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ.

Суд пришел к верному выводу о том, что окончательное наказание Сиркину Д.В. следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления относительно допущенной судом неопределенности по вопросу назначения подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров являются обоснованными.

Так, в резолютивной части приговора суд указал о назначении Сиркину Д.В. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 25 декабря 2020 года.

Фактически же суд к назначенному по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказанию частично присоединил неотбытое по приговору от 25 декабря 2020 года основное наказание в виде обязательных работ с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ, а неотбытую по приговору от 25 декабря 2020 года часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединил полностью.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 389.15 УПК РФ считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор суда изменить, а именно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Сиркину Д.В. к назначенному по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказанию частично с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору от 25 декабря 2020 года в виде ограничения свободы и полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 декабря 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ему назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 14 дней.

Такое окончательное наказание Сиркину Д.В. судебная коллегия считает справедливым, поскольку оно является соразмерным содеянному, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Коновалова А.Н. удовлетворить.

Приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2021 года в отношении Сиркина Д. В. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Сиркину Д.В. к назначенному по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказанию частично с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 25 декабря 2020 года в виде ограничения свободы и полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 25 декабря 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Сиркину Д.В. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 14 дней.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Приговор суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции, с подачей кассационных жалобы, представления через Торбеевский районный суд Республики Мордовия, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Волков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка