Постановление Волгоградского областного суда от 15 марта 2021 года №22-979/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 22-979/2021
Волгоградский областной суд в составе
Председательствующего судьи Аткиной Н.В.,
при помощнике судьи Алимовой Н.В.,
с участием:
осужденного Рубанова В.В.,
защитника осужденного Рубанова В.В. - адвоката Кудратова З.И., представившего удостоверение N 2545 и ордер N 000639 от 10 марта 2021 года,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого Рубанова В.В. - адвоката Левицкой Н.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 января 2021 года, которым
Рубанов В. В., родившийся <.......> ранее судимый:
- 19 марта 2019 года Тракторозаводским районным судом г.Волгограда по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф уплачен 5 июня 2019 года;
- 21 января 2020 года Тракторозаводским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета 21 января 2021 года по истечении испытательного срока;
- 27 апреля 2020 года Советским районным судом г.Волгограда по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
осуждён
по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тракторозаводского районного суда г.Волгорада от 21 января 2020 года и Советского районного суда г.Волгограда от 27 апреля 2020 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Тракторозаводского районного суда г.Волгорада от 21 января 2020 года и Советского районного суда г.Волгограда от 27 апреля 2020 года, Рубанову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Рубанову В.В. предписано следовать в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений на неё государственного обвинителя, выслушав осужденного Рубанова В.В. и адвоката Кудратова З.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора и смягчении наказания, прокурора Бережнову И.Е., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Рубанов В.В. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно.
Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рубанов В.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Рубанова В.В. - адвокат Левицкая Н.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в части чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что Рубанов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту своего жительства, является донором, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, его сожительница находится в состоянии беременности, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются смягчающие его вину обстоятельства. Отмечает, что судом при назначении наказания не учтено, что Рубанов В.В. снят с учета по приговору от 21 января 2020 года - 21 января 2021 года, в новой семье Рубанова В.В. скоро родится ребенок и его гражданская супруга не сможет содержать двоих детей пока он будет отбывать наказание в местах лишения свободы. Просит приговор суда отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Левицкой Н.В. государственный обвинитель Рагимов А.А. считает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное осуждённому наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Рубанова В.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Рубанову В.В. разъяснены. При этом он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно, после консультации с защитником.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Рубанов В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнений.
Правовая оценка содеянного Рубановым В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос о виде и размере наказания осуждённому, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности Рубанова В.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, является донором, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает в незарегистрированном браке, со слов сожительница находится в состоянии беременности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Рубанова В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, поскольку Рубановым В.В. совершено длящееся преступление, преступные действия были начаты в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Рубанову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Рубанова В.В., смягчающих и отягчающего обстоятельств, иных обстоятельств, имеющих значение. Оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание, что Рубанов В.В. ранее неоднократно был судим и через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 19 марта 2019 года вновь совершил преступление в период условного осуждения по предыдущим приговорам от 21 января 2020 года и 27 апреля 2020 года, районный суд обоснованно с учетом наличия в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также всей совокупности данных о личности Рубанова В.В. и обстоятельств содеянного, пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом суд мотивировал свои выводы о невозможности применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и сохранения в отношении Рубанова В.В. условного осуждения по предыдущим приговорам, и принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам от 21 января 2020 года и 27 апреля 2020 года в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Апелляционная инстанция не усматривает оснований для несогласия с указанными выводами приговора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Рубанову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым вследствие его суровости и для его смягчения не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Доводы защитника о том, что судом не учтено то обстоятельство, что на момент вынесения оспариваемого приговора у него истек испытательный срок по приговору от 21 января 2020 года, и он снят с учета в уголовно- исполнительной инспекции, не могут быть приняты во внимание, так как эти доводы основаны на его ошибочном толковании уголовного закона.
Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, новое преступление, отнесенное законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, за которое он осужден обжалуемым приговором, Рубанов В.В. совершил в период испытательного срока, в том числе по приговору от 21 января 2020 года.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ч. 4 ст. 74 УК РФ суд принял правильное решение об отмене условного осуждения, существовавшее на момент совершения нового преступления, и применил правила ст. 70 УК РФ.
Это обстоятельство согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации.
Так, согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с последующими изменениями), правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания учтено то обстоятельство, что сожительница осужденного является беременной, в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами.
Другие доводы апелляционной жалобы адвоката также несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что органами следствия и судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, ими были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 января 2021 года в отношении Рубанова В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Левицкой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.В. Аткина
Справка: осуждённый Рубанов В.В. под стражей не содержится.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка