Дата принятия: 02 марта 2015г.
Номер документа: 22-979/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 марта 2015 года Дело N 22-979/2015
г.Владивосток 02 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Бабушкиной Е.В.
защитника, адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО11 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 22 декабря 2015 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1, ... года рождения, уроженки ... края, судимой:
1). 25 мая 2010 года Партизанским городским судом по ст.161 ч.2 п. «а, г», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2). 27 ноября 2012 года Партизанским городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам, по совокупности с приговором от 25 мая 2010 года к 5 годам лишения свободы;
о приведении приговора Партизанского городского суда от 25 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
От участия в рассмотрении апелляционной жалобы осужденная ФИО12 отказалась, данный отказ не противоречит требованиям закона, учитывая, что для защиты её прав и законных интересов в судебном заседании участвует адвокат назначенный судом.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Шафорост Г.М. просившей постановление отменить, мнение прокурора Бабушкиной Е.В. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
установил
ФИО1 осуждена приговором Партизанского городского суда Приморского края от 25 мая 2010 года по ст.161 ч.2 п. «а, г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
постановлением Михайловского районного суда от 22 декабря 2014 года, ходатайство осужденной ФИО10 о приведении приговора Партизанского городского суда от 25 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» удовлетворено. Её действия переквалифицированы на п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года и назначено наказание в 1 год 11 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО7 с постановлением не согласна, полагает, что оно не соответствует действующему законодательству, конкретных доводов не приводит, просит постановление отменить,
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав стороны, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Вопреки мнению осужденной ФИО8 выводы Михайловского районного суда, изложенные в постановлении, являются правильными. Поскольку указанным законом из санкции ч.2 ст.161 УК РФ был исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия ФИО9 на ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и с учётом установленных приговором обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой и влияния наказания на исправление осужденной, снизил назначенное ей наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления Михайловского районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
постановил
постановление Михайловского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО13 без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Катанаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
