Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: 22-979/2010
Судья Сологуб М.В. Дело № 22-979/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Салехард 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Белоуса К.В., Васильева Э.А.,
при секретаре Истоминой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сысоева Н.В. на приговор Пуровского районного суда от 14 апреля 2010 года, по которому
САЛИНДЕР Владимир Олегович, родившийся Дата* года в ..., судимый тем же судом Дата* ...
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Губкина Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденного Салиндер В.О. и его защитника - адвоката Соколова С.Е., не возражавших против доводов прокурора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда, постановленному в соответствии с главой 40 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Салиндер признан виновным в открытом хищении имущества Д на ... рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 24 декабря 2009 года в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме.
В кассационном представлении гособвинитель Сысоев Н.В. просит приговор суда изменить. Ссылаясь на то, что постановлением судьи Пуровского районного суда от 12.03.2010 условное осуждение Салиндеру было отменено, прокурор просит исключить из приговора указание суда о повторной отмене условного осуждения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Суд сделал законный вывод о виновности осужденного в совершении грабежа. Условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по делу соблюдены.
Действия Салиндера квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного, которая сторонами не оспаривается, не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, по своему виду и размеру является справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления государственного обвинителя о неправомерности приговора суда в части содержащегося в нем указания о применении судом правил ч. 5 ст. 74 УК РФ к приговору от 23.08.2007. Из материалов уголовного дела следует, что условное осуждение по указанному приговору Салиндеру было отменено судом в порядке его исполнения - постановлением от 12.03.2010.
В этой связи судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора ссылку суда на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении Салиндеру окончательного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Пуровского районного суда от 14 апреля 2010 года в отношении САЛИНДЕРА Владимира Олеговича изменить, исключить из приговора ссылку суда при назначении Салиндеру наказания на применение правил ч. 5 ст. 74 УК РФ.
В остальном приговор в отношении Салиндера оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья суда ЯНАО Э.А. Васильев
Подлинник документа находится в деле Номер* в Пуровском райсуде
