Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-978/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-978/2020
Калининград 6 июля 2020 г.
Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,
при секретаре Прокошиной Т.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафронова Д.И. на постановление Багратионовского районного суда от 8 мая 2020 года, которым отказано в которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сафронова Дениса Игоревича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Дзик З.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения,
установил:
По приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 23 сентября 2011 г. Сафронов Д.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Судом по ходатайству Сафронова Д.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Сафронов Д.И. оспаривает законность и обоснованность постановления суда, указывает, что характеризуется администрацией исправительного учреждения и психологом положительно, твердо встал на путь исправления; полагает, что решение суда не соответствует характеризующим его обстоятельствам.
Просит постановление отменить, ходатайство о замене наказания - удовлетворить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что Сафронов Д.И. в настоящее время для своего исправления нуждается в отбывании назначенного судом наказания именно в виде лишения свободы, сделан на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, данных о наложении на него 27 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, а также мнения прокурора о необходимости отклонения ходатайства.
Судом исследованы все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного, и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Сафронова Д.И.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах личного дела осужденного имеются сведения о допущенных Сафроновым Д.И. в период времени с 2012 по 2017 годы многочисленных нарушениях установленного порядка отбывания наказания и наложении в связи с этим на него взысканий, приведенные выше доводы жалобы, в том числе о наличии данных, характеризующих Сафронова Д.И. положительно, мнении администрации исправительного учреждения и психолога о возможности замены наказания, а также наличие 12 поощрений, не влияют на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Постановление суда в соответствует требованиям ст.7 УПК РФ и выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства об изменении вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 8 мая 2020 г. в отношении Сафронова Дениса Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
